EDICIóN GENERAL

Mesmerise, la tecnología que evita cacheos y descalzarse en los aeropuertos

#38 Se te ve quemado, muy quemado de hecho. Sé que no vas a atender a razones, pero eso no quita que tampoco tengas razón, se te va la fuerza por la boca como a todo el que discute sabiendo que lo único que hace es gritar sin motivo.

Esto no va para ti, más que nada porque estoy seguro de que sin importar lo que diga no vas a prestarle atención, o simplemente decidirás darle la vuelta para fortalecer tu opinión ¿Qué tal una lección de historia? Historia reciente, de hace apenas 18 años.

El 11 de Septiembre de 2001 se estrellaron en USA 4 aviones que previamente habían sido secuestrados por terroristas, da igual la procedencia de los terroristas, lo importante es que murieron más de 3000 personas en aquellos atentados. A partir de ese momento se recrudecieron las medidas de seguridad aereas en todo el mundo.

¿Sabes qué arma usaron para perpetrar el secuestro? Simples cutters y cuchillos pequeños, como los que puede usar una madre para abrirle el pan al niño.

Así que a no ser que esa madre sea la campeona del mundo de Karate y pueda detener ella sola a un hombre mucho más fuerte que ella, para evitar que le quite el cuchillo con el que le prepara el bocadillo... Lo más sensato es evitar que ese cuchillo entre en la zona de seguridad.
#45 No voy a atender a razones porque no tienes razón ni la podrás tener jamás. Nadie discute que no se puedan subir armas, o herramientas que puedan usarse como arma a un avión. Lo que es ridículo es que no se pueda subir pasta de dientes, champú o líquido de lentillas. Peligrosas armas que ponen a la civilización misma en peligro. También es ridículo obligar a la gente a descalzarse y hacer controles "aleatorios" a señoras mayores, familias con niños, discapacitados y otra gente de mal vivir.

Y como bien sabrás, desde el 11 de septiembre de 2001, las cabinas de los aviones no se pueden abrir desde fuera, así que toda la subnormalidad de los cortauñas ni siquiera sirve ya para nada. Bueno, sí, sirve para someter y humillar al usuario, que es lo que a los matones profesionas os la pone dura.
#46 Algo vamos progresando, al menos ya no discutes que no se puedan subir a bordo herramientas que puedan usarse como arma. En cuanto a lo de la pasta de dientes o el líquido de las lentillas... todavía no conozco ningún tubo de dentífrico que supere los 100ml, y la mayoría de los líquidos para lentillas tampoco pasan de esa cantidad. El champú lo puedes poner en un bote más pequeño si quieres.

El porqué de los líquidos lo tienes aquí www.aena.es/es/pasajeros/liquidos-en-equipaje-mano.html

Y todos los días se hacen cientos de excepciones a la regla de los 100ml, creo que todos hemos dejado pasar comidas preparadas, botes de zumo casero y alimento para niños con cantidades superiores. Eso sí, antes de dejarlo pasar siempre lo tiene que probar la persona a la que va destinada, si el padre se niega en redondo a darle el puré al niño ya puede gritar a los cuatro vientos que el puré se queda en tierra.

Yo los explosivos no he tenido la mala suerte de encontrármelos, pero en cursos de formación he visto vídeos donde con cantidades ínfimas de líquido o pasta se pueden hacer auténticas barbaridades, así que en cierto modo comprendo la restricción aunque no esté del todo de acuerdo con ella.

Lo de los líquidos siempre me ha parecido personalmente que es más una medida disuasoria que preventiva, sería preventiva si todos los aeropuertos estuviesen equipados con "sniffers" (aparatos capaces de detectar sustancias químicas) o perros entrenados, pero por desgracia no en todos los aeropuertos los tienen.

Aun así y a sabiendas de que si un grupo terrorista quisiese explosionar un avión en pleno vuelo, podría hacerlo hoy mismo, prefiero la opción de poner trabas a los líquidos que la de dejar que cualquiera suba lo que quiera a bordo y que luego hayan accidentes porque alguien se llevó el bote de gas para el mechero y provocó una deflagración durante el viaje (ha pasado).

El resto de controles aleatorios son porque por muy mal que siente decirlo, el ser humano sabe más de la cuenta. La señora mayor con las muletas que apenas puede moverse, casi seguro que no va a viajar sola, y seguro al 100% que cuando llegue al control de seguridad tendrá un trato especial para que pase el trago lo más rápido posible, pero eso no quiere decir que esté exenta del control, y no por ella que seguramente hace años que dejó de pensar en hacer maldades, sino por la gente que la acompaña.

Otra anécdota: Esta nos la contó un Guardia Civil veterano. Una familia de 4 miembos, los dos padres, niño en silla de ruedas y hermano mayor de 19 años, todos pasan por el control de seguridad menos el niño en su silla porque a ese hay que aplicarle un control aparte. Los padres no dicen nada, pero el hermano no deja de mirarlo y empieza a quejarse, la guardia civil interviene y decide que hay que examinar en profundidad la silla.

¿El resultado? Que el hermano había escondido una bolsa de pastillas de colores (ya te imaginarás de cuales) dentro de uno de los tubos de la silla. Los padres no lo sabían, el niño no lo sabía y el hermano grande reconoció la culpabilidad.

Ese es otro de los problemas, que no se trata sólo de seguridad física. Los controles de pasajeros no dejan de ser un filtro aduanero que debe ser controlado, y ahí sí que te aseguro que intentan pasar de todo.
#47 Sinceramente, me la pelan las anécdotas que te inventes.

Y aunque entiendo que no dejen subir al avión con una escopeta o un machete, la realidad es que hay muchos materiales no metálicos con los que podría hacerse un cuchillo, del mismo modo que como tú mismo has dicho con 100ml de explosivos o gas tóxico podrías liarla muy gorda, por no hablar de que puedes llevar 5 o 6 botes de 100ml y no pasa absolutamente nada, o de que podrías subir una pistola impresa en 3D, entera o por piezas, sin tampoco mucho problema. A la hora de la verdad lo que hacéis (hacías) es incautar champú, desodorante, medicamentos y potitos, siempre con ese aire de hostil superioridad que se gastan todos los seguratas del mundo.

El control de seguridad del aeropuerto es un absurdo que en la práctica solo sirve para tocarnos las pelotas a la gente normal y, como ya he dicho, para que gorilas que no servían ni para policía tengan su racioncita de poder y se sacudan durante un rato la sensación de fracaso.

No sé, haber escogido una profesión honrada.
#48 Vale, como demuestras ser un troll que no es capaz de responder sin faltar al respeto ni insulta este es mi último comentario.

No voy a conseguir de ninguna de las maneras que cambies de opinión, ni acerca mio ni sobre la profesión, así que lo mejor que te puedo decir es que la próxima vez que viajes a un lugar lejano, vayas en coche o en barco.
#49 Aunque me hicieras cambiar de opinión, la próxima vez que tuviera la desgracia de tener que pasar por el control, alguno de tus congéneres se encargaría de hacerme volver a mi actual opinión instantáneamente y tu esfuerzo habría sido en vano, así que podemos dejarlo en que tu esfuerzo ha sido en vano desde ya.

menéame