EDICIóN GENERAL

Las bases de Podemos se posicionan mayoritariamente en contra de apoyar un Gobierno del PSOE en solitario

#23 Está bien planteada porque se está consultando sobre la negociación. Si se llega a un acuerdo, algo que no va a ocurrir porque el PSOE ni quiere ni puede, se hará otra para ese acuerdo.
#26 No se hacen consultas en medio de unas negociaciones. :wall: , eso solo sirve anclar tu postura y no poder negociar.
Como la clavo Enric Juliana el otro día, en España se negocia a órdagos.
#30 ¿Qué negociaciones? Creeme, no ha habido ninguna negociación seria. El pescado está vendido antes de la subasta.
#31 Está misma mañana Sánchez a dicho que la oferta sigue encima de la mesa. Ministerios de Podemos sin Pablo Iglesias, (Opción que por cierto no estaba en la votación), así que no me digas que no hay negociaciones.
Sin esta votación, ahora mismo Pablo Iglesias llama a Sánchez, podría negociar algo, mira yo no estoy de ministro, pero quiero elegir a mis ministros, yo no estoy pero a cambio quiero muchos más puestos en cargos intermedios que no sean ministerios, yo no estoy pero quiero a Irene que es de mi total confianza en el consejo de ministros, a ...opciones había muchas, pero ahora no tiene capacidad de nada, no se negocia con las manos atadas.
#35 No ha habido negociaciones serias ni las va a haber. Otra excusa más.
#36 Tienes una oferta encima de la mesa y me quieres vender que no hay negociaciones. Es más, yo he visto al PSOE empezar con un gobierno monocolor y terminar ofreciendo un gobierno de coalición, y a Podemos empezar con un gobierno de coalición con Iglesias de ministro y acabar con un gobierno de coalición con Iglesias de ministro.
#38 Una oferta no es una negociación. Es algo cerrado y o lo tomas o lo dejas.
#35 #38 Qué curioso. Se te olvida la parte en la que el PSOE dice que solo admite ministros de Podemos "cualificados", es decir, los que el PSOE no vete. No es solo un veto a Iglesias, sino a todo el que pudiera suponer un riesgo para el IBEX. El problema es que piensas que el hecho de que gobierne el PSOE ya es un avance de la izquierda, cuando lo único que tiene el PSOE de izquierdas es el color rojo de sus cartelitos y las soflamas en la oposición, con los que engañan a los incautos.
#222 Ayer dijo claramente que el que estaba vetado era solo Pablo Iglesias, pero nunca lo sabremos... a no ser que Iglesias haga lo contrario de lo que han votado sus inscritos
#237 Falso. Dijo explícitamente que estaba dispuesto a admitir ministros de Podemos "cualificados".
#36 tu estabas allí el primero y te enteraste de todo
#35 Puede hacerlo perfectamente. Encaja con la opción elegida en la consulta. Leéla.
#112 La opción que ha ganado pone sin vetos, y Sánchez ha dejado claro que Iglesias está vetado, por lo que Iglesias no puede negociar sin hacer lo contrario que lo que han dicho sus inscritos.
#118 Sánchez puede cambiar de opinión. E Iglesias poner a otro de ministro después de negociar. Opción 1.
#35 ¿En qué parte de la pregunta de la votación ponía que Pablo Iglesias tenía que entrar sí o sí en el gobierno? Porque la pregunta era si se quería que UP estuviera en coalición con el P$0€ o dejarles gobernar solos.
#148 Pues si llevan dos meses hablando de si Iglesias si o Iglesias no, por quién te crees que pone lo de "sin vetos" , ¿Por Monedero?.
(Y esas tampoco eran preguntas pero bueno ya es agua pasada)
#35 si, claro... Y hay que creer a Sánchez? El mismo que hace dos días dijo que Pablo Iglesias no le habia pedido ninguna vicepresidencia? Claro...
#35 Las 2 opciones de la consulta:

OPCIÓN 1 - Para hacer presidente a Pedro Sánchez, es necesario llegar a un acuerdo integral de Gobierno de coalición (programático y equipos), sin vetos, donde las fuerzas de la coalición tengan una representación razonablemente proporcional a sus votos.

OPCIÓN 2 - Para hacer presidente a Pedro Sánchez (ya sea mediante el voto a favor o la abstención), basta con la propuesta del PSOE: un Gobierno diseñado únicamente por el PSOE, colaboración en niveles administrativos subordinados al Gobierno y acuerdo programático.

¿En qué punto pone "y Pablo Iglesias de ministro"? A menos que consideres que "sin vetos" significa por alguna razón eso.
#266 Considero que "sin vetos" significa Pablo Iglesias. Si llevas todas las negociaciones diciendo entre lineas que Iglesias esta vetado, y cuando haces una consulta pone "sin vetos" , claaaaaaramente se refiere a Pablo Iglesias.
#271 Teniendo en cuenta lo que ha hecho hoy mismo Pablo Iglesias ¿te importaría repetirme eso de que "claaaaaaramente se refiere a Pablo Iglesias"?
#30 y qué si es un ordago secundado por el 70% de los votantes? Pues bien lanzado. Me hubiera jodido más que no preguntasen y se dejasen mangonear.
#210 Mucha habilidad política le estimas tú a esos votantes, me parece...
La gran mayoría vota con el estómago más que con la cabeza.
#30 Mejor negociar con órdagos que con faroles.
#268 Mejor enviar a unas negociaciones a gente que sepa negociar. Y que entienda que no se negocia con órdagos.
#270 Estoy de acuerdo en que negociar con órdagos no es buena idea. Pero ¿cómo está negociando Sánchez si no es con órdagos y faroles? "Iglesias quiere ser vicepresidente"... salvo porque es mentira esa afirmación. "Solo habrá una sesión de investidura"... ya se verá. "Mira que nos vamos a elecciones" ¿Y el problema es...?

menéame