EDICIóN GENERAL

La Federación de Montaña en contra de cobrar los rescates: "la gente arriesgaría más antes de pedir ayuda"

#68 Pero el médico no se pone en peligro por culpa de ellos. Los que tienen que subir a rescatar idiotas o meterse en el mar a salvarlos si.

Ves la diferencia?
#124 Rescatar a los idiotas hay que hacerlo sea con dinero público o con un seguro privado.

Los rescatadores van a estar en peligro igualmente.

La queja que yo he visto es que eso se pague con dinero público, lo cual es absurdo a no ser que seas fanático del liberalismo.
#133 yo lo que digo es multar a los que se ponen en peligro, ya sean rescatados o no. Que los rescates se paguen con dinero publico no lo discuto. Pero multandolos, independientemente de si les fue bien o mal, se les van a quitar las ganas de andar haciendo tonterias y poniendo en riesgo la vida de terceros
#146 Y como dice el titular, así se arriesgarán mas antes de pedir ayuda y morirá mas gente.

No es una buena idea.
#153 No sé qué estás entendiendo. Hay una senda, que a la entrada te ponen cerrada por niebla o por desprendimiento. En cuanto pasa uno multa. Lo mismo que si te metes en el mar con bandera roja. No se de que forma se van a arriesgar más por ser multados...
#154 Si claro, y vas a poner unas garitas de seguridad en todas las playas, todas las montañas, todas las simas y demás lugares peligrosos para que nadie entre...
#158 no, lo que hacen es avisar a la guardia civil cuando ven que no cumplen las normas. Y ellos multan a los infractores
#124 Los que tienen que subir a rescatar están haciendo su trabajo, por el que les pagan, que por cierto les gusta.

Y el médico que está operando a un irresponsable no está operando a otra persona que igual sí se lo merece más.

Yo no veo la diferencia.
#142 los médicos operan porque es su trabajo, por el que les pagan mucho y además les gusta.

Un rescatador puede estar perdiendo el tiempo en rescatar a un tonto que se despeño por hacerse una selfie y no puede rescatar a un montañero sensato que tuvo la mala suerte de romperse el tobillo al resbalar con una piedra del camino...

Es que vaya argumentos macho
#155 Vaya argumentos los tuyos.
#161 Son una parodia de los tuyos. Es que eso mismo puedes aplicarlo a cualquier cosa
#192 No, el que ha empezado con absurdeces has sido tú, hablando del peligro de los rescatadores, cuando lo que se está debatiendo es si pagar o no el coste de un helicóptero.

Si empiezas a jugar a quien es más demagogo es lo que tiene.
#214 Pues leete lo que escribi. Yo no soy partidario de cobrar por rescates, porque cualquiera puede tener un problema en la montaña. Pero si soy partidario de multar a los que se meten ellos solos en problemas por estupideces y de rebote meten a otros en el problema.

Tu te debes de pensar que el servicio de salvamento, bomberos y rescatistas tienen la obligación de jugarse sus vidas por rescatar a quien sea. Y si mueren pues mala suerte porque es su trabajo. Pero no es asi.

Si las personas que van a participar en el rescate estan poniendo en peligro sus propias vidas, el rescate se aborta. El problema es que aún asi a veces van y se estrella el helicoptero o de despeñan ellos mismos

menéame