EDICIóN GENERAL

El Poder Judicial estudia implementar robots que predigan sentencias

#100 esa sociedad de la que hablas estará en el íbex 35 supongo.
#101 Tu veras si no eres capaz de verlo de otra forma.

Gente que culpa a las herramientas del mal uso siempre ha habido y siempre habra, no deja de ser mentira. Yo no comulgo con eso de "mejor malo conocido que bueno por conocer".
#102 que nos enseñen el código fuente y sea auditable. Si no, nada. Porque la responsabilidad de un juez se puede dilucidar, se les puede abrir procedimientos, etc. (aunque no se haga correctamente). Si es una IA, la responsabilidad se diluye. Si esa IA la programa el estado sin transparencia lo que pasará será que la IA será un portavoz de una tercera persona (o empresa).
#103 Pues que se haga, ya ves tu que problema...
#104 lo veo continuamente, cosas que deberían tener software libre y abierto tienen software cerrado. Lo sorprendente sería lo contrario.
#105 Ya ves, y muchas cosas que no tienen software y deberian ser transparentes no lo son. Que haya software o no de por medio es irrelevante y argumentar que mejor quedarse con la mierda actual porque lo que venga "igual no es perfecto" no tiene sentido.
#107 me estás dando la razón entonces. Yo no estoy en contra de las IA por sistema. No da miedo porque sean IA, si fuera otro tipo de procedimiento en el que se puede controlar externamente también daría miedo (y es lo que pasa ahora). Sin embargo, como dice #52 todavía existe la posibilidad de que se pille a un juez haciendo lo que no debe y se le puede castigar. O la conversación aquella del que iba a ser jefe del supremo y era un pepesuno.

menéame