EDICIóN GENERAL

Un profesor de Cuenca reivindica el latín dando clases gratis por Internet

#86 ¿Quieres que te cite un libro serio del tema en lugar del tópico ese de un artículo periodístico? Cualquiera que entienda mínimamente de un tema sabe que uno no se puede fiar de titulares periodísticos hablando de temas especializados, y me extraña que a estas alturas tenga yo que contarte esto. Por cierto que concretamente los artículos de la BBC en español son para darles de comer aparte.

Bueno, si ya tienes un artículo que te respalde te será más fácil fundamentar tu postura, ya que veo que en vez de refutar lo que digo me pones un enlace. Por tanto, adelante, refuta. El artículo ese creo que ya salió en Menéame hace bastante tiempo y si no era otro parecido ya hice por entonces las mismas críticas que hago ahora.
#87 ¿Donde están tus aportaciones con datos que refuten lo que estudie o puedes encontrar en cualquier libro?
Dices que la hipótesis es falsa pero no aportas nada....
Según estudios epigráficos recientes, la presencia del euskera en Soria es anterior a que se impusiese una lengua céltica y después latina. Las evidencias toponímicas y epigráficas de la presencia del euskera en la zona norte de Soria, han sido respaldadas con un estudio genético elaborado en 2017 por los departamentos de Genética Humana y de Estadística de la Universidad de Oxford (Reino Unido), la Fundación Pública Gallega de Medicina Genómica de Santiago de Compostela y el Grupo de Medicina Genómica de la Universidad compostelana
Animo que la verdad esta ahí fuera... Expediente X
#88 Interesante intento de cambio sobre la marcha del tema sobre el que se estaba hablando, que era la antigüedad del idioma en general y no su presencia en un sitio en concreto. Ahora yo te pregunto, ¿es el Euskera más antiguo en el País Vasco de lo que es el latín en el Lacio? ¿Por qué la hidronimia en zonas actualmente vascohablantes sugiere un sustrato indoeuropeo más antiguo? En cualquier caso eso me parece bastante secundario: la historia humana es una historia de migraciones, y el que los hablantes de un idioma estén afincados es un sitio concreto y otros llegarán después en una migración no hace más antiguo el idioma, a menos que solo sean capaz de hablar idiomas los pueblos sedentarios, claro.
#90 Mira sabes una cosa...
Que me importa un pito si el Vasco es más antiguo o no que el Latín! (es que no se ni porque hablamos del tema)
Te he pedido alguna aportación que apoye tu "teoría" y nada de nada....
Pero sabes que? que me da igual!
#91 Lo mío no es una teoría, es simple escepticismo ante afirmaciones ridículas que no tienen ninguna base lingüística, como es el hecho de afirmar que "una lengua es más antigua que otras", cuando todas las lenguas que se hablan en la actualidad (salvo si alguna es inventada o un "revival") vienen de una línea ininterrumpida de hablantes desde época prehistórica. Pero, ¿sabes qué? A mí también me da igual. Cada uno es libre de creer en los equivalentes de la homeopatía en diferentes disciplinas (y yo soy libre de criticarlo).

Si de verdad te interesara el tema, pues un libro especializado en el tema es el que menciono en #92, pero ya has dicho que te da igual.

menéame