EDICIóN GENERAL

La justicia europea ratifica que el bisfenol A es tóxico para la reproducción

Ojo, que ha sido la justicia quien ha tenido que decirlo en lugar de los hombres de ciencia para que la gente tome conciencia y que los gobiernos tomen cartas en el asunto.
#5 Digo yo que la justicia se habrá apoyado en hombres de ciencia.
#7 Sí, pero que tenga que haberlo dicho la justicia en lugar de hacer caso directamente a quien sabe del asunto... ya me dirás.
¿Lo siguiente será que la justicia diga que el cambio climático existe para que los que no creen en él se lo tomen en serio?
#8 quién quieres que lo diga? Pablo Casado? Albert Rivera? Abascal?
#14 Con que lo dijese la OMS me bastaría.
#15 recuerdo hace un par de años como un especialista comentaba en televisión como cada año le daban presupuesto para volver a demostrar con otro estudio que los plásticos alimentarios liberaban disruptores endocrinos.
Aun recuerdo la resignación, estudios pagados por la comisión europea.
Plasticos, geles para el pelo, jabón, todo (o casí) contenía disruptores endocrinos...
#14 Irene Montero, Garzon?

Abascal es el unico de la lista que anda preocupado con la caida terrible de la natalidad
#41 si, no duerme por las noches de preocupado que está...
#8 Pues es su tarea. La de regular.
#5 da igual lo que diga la justicia o la ciencia. Lo único que importa es el dinero. Las botellas de plástico son más sanas desde el único punto de vista que importa: la tasa de beneficio empresarial.

Por ejemplo: el roundup sigue siendo legal que yo sepa
#5 No, los hombres de ciencia ya lo habían dicho antes. Lo sabrías si te hubieras leído la noticia.
La justicia lo único que ha hecho es ratificar la decisión de los hombre de ciencia ante el recurso contra dicha decisión por parte de una asociación de fabricantes.
#5 Y lo peor de todo es que cuando lo dice la justicia es por sentencia. Es decir, ya ha ocurrido algo sobre alguien previamente.

menéame