EDICIóN GENERAL

Tiny Jag abandona el Festival AfroFuture tras saber que a los blancos se les cobraría un precio diferente [ENG]

#94 Yo no he dicho falacia ni nada similar simplemente te he explicado, que en nuestro código penal hay agravantes y atenuantes, y no acabo de entender porque unos os parecen bien pero otros mal ¿porque os da tanto miedo?, yo soy un hombre y me parece perfecto que ante algo que ha dejado 1003 víctimas ya se recoja y se intente atajar como se debe en nuestra legislación, y no se si sera que no tengo planeado matar a nadie pero, yo voy muy tranquilo por la calle, sinceramente
#100 Pues aunque seguramente cualquier agravante y atenuante se podr'ia discutir, est'as mezclando dos casos de naturaleza distinta, asimilando una a la otra, y diciendo que si nos quejamos de uno c'omo es que no nos quejamos del otro. El tema de discusi'on en el mensaje al que respondes es los delitos de autor, agravante por ser hombre, mientras que el otro que dices que es lo mismo ser'ia un delito de odio, o sea, atacar a alguien por sus ideas. Que pudiera tambi'en ser discutible o no, pero no es la naturaleza de problema que se est'a apuntando.
#131 Es decir, "que no es lo mismo"
#137 Es decir, alguien ha hablado de que el delito X se juzga como "delito de autor", y que los delitos de autor est'an mal. T'u has venido con el delito Y a decir "y si X te parece mal, qu'e pasa con Y?", y te he dicho que lo que se que critica a X es el tema del delito de autor, mientras que Y no es un delito de autor, sino que el agravante deviene de ser un "delito de odio", que se podr'a discutir si est'a bien o no que tenga agravante por tal cosa, pero no es lo que se discute.
#144 Pero a ver...."A m'i me pas'o en Espa;a, que me dec'ian que era absolutamente normal tener leyes especiales que castiguen m'as al hombre que a la mujer la violencia dom'estica" que has escrito esto dos comentarios mas arriba ¿porque os gusta tanto echar balones fuera?
#162 Otro meneante que inicialmente se confundi'o ha entendido perfectamente la situaci'on al releer. En lo que citas, por cierto, ambos casos ser'ian "delitos de autor".
#100 Macho pues fácil. Ser terrorista, conducir drogado o pertenecer a un grupo neonazi es agravante porque es una elección libre y consciente de un ciudadano. Ser hombre no es elección de nadie, y aun así es un agravante. ¿Cómo puedes compararlo? Es discriminación pura y dura.
#268 Confundes ser hombre con ser un maltratador, ser hombre no está penado, maltratar si, ¿sencillo no?
#289 Ser hombre es un agravante en caso de violencia en el ámbito de la pareja. No sé si lo sabías, pero si tu novia te da un hostión y tú se la devuelves, tu vas preso y ella no. Y es porque ella no tiene pene. ¿sencillo, no?
#305 Hombre el agravante podría ser por ser un canario, pero cuando hay 1003 mujeres muertas a manos de sus parejas y exparejas (hombres), parece un poco absurdo¿ no crees? igual que se condena al que comete un atentado y se le aplica un agravante de terrorismo cuando muestra el background apropiado, no comprendo porque con los mismos datos en la mano ser un hombre y maltratar (importante lo de maltratar. tu solo por ser un hombre no estas cometiendo ningun delito, igual que alguien por tener afinidad con eta sin manifestarlo ni hacer apología de ello tampoco, que veo que cuesta entenderlo), no debe ser un agravante, sobretodo cuando, repito, hay 1003 mujeres muertas a manos de sus parejas hombres*, pensaba que era sencillo pero al parecer os cuesta diferenciar cosas muy simple


*853 víctimas de eta, por si querías ponerlo en perspectiva
#309 La discriminación es injustificable, aunque fuesen 10000 víctimas al año. No es una solución al problema sino un parche. Y repito que ser hombre no se elige, ser de ETA sí.
Por cierto, contar y comparar víctimas es un sin sentido ya que si ponemos "cosas en perspectiva" la cantidad de mujeres muertas (50 al año) es irrisoria en comparación con por ejemplo los hombres muertos en accidentes laborales (650 al año), número de suicidios de hombres al año (3500 al año), o si quieres comparamos con cosas aun más absurdas. Muertes por ahogamiento en España (140 al año), muertes por gripe (15000 al año), muertes por atragantamiento (1700 al año). Yo creo que igual que España no es un infierno laboral, ni es un paraíso para ahogarse, tampoco es un país machista donde haya que aplicar leyes discriminatorias.
#321 Estoy comparando asesinatos, lo escribo de nuevo ASESINATOS, no estoy comparando el consumo del percebe con el número de runners veraniegos, asesinatos que se dieron en el caso de eta y sobre los que se legislo a mi entender bien pues supusieron un problema y ante un problema se intenta plantear una solución, esta, sobre la violencia machista a mi parecer tampoco es la solución definitiva, pues el que quiere matar a su pareja la va a matar igual, pero al menos con el agravante de la pena, como sociedad nos libramos unos cuantos años mas de el asesino

Yo como no tengo intención alguna de matar a mi pareja, estoy bastante tranquilo, y no siento ningún miedo en absoluto de una ley que lo único que pretende es proteger a un colectivo que ha sufrido y sufre una violencia sistemática, que quizás solo se atajaría con una educación temprana y correcta en derechos y obligaciones hacia tus semejantes

Si no te parece bien tambien podemos taparnos los ojos, rasgarnos las vestiduras y hacer aspavientos mientras lloramos por lo desvalidos y desprotegidos que estamos los hombres por parte del sistema matriarcal opresor, con el consecuente ridiculo, por supuesto

menéame