EDICIóN GENERAL

Tiny Jag abandona el Festival AfroFuture tras saber que a los blancos se les cobraría un precio diferente [ENG]

#7 no es el color de la piel, es la raza..
#9 solo somos una especie: Homos Sapiens Sapiens, las razas no existen, son un invento cultural.
Genéticamente puede haber mas parentesco entre un blanco y un negro que entre dos personas con el mismo color de piel.
#22 Si te inventas la definición de raza para que sea algo que no existe, pues no, no existe. También puede haber mucho parentesco entre un gato europeo blanco y otro negro, más que entre cualquier de ellos y un gato siamés de su mismo color. ¿Y? Es imposible identificar la diferencia entre un europeo y un siamés?
#56 No se inventa nada, en la especie humana no hay razas, no quiere decir que no haya diferencias entre grupos poblacionales pero no son razas. Igual que no hay dimorfismo.
#109 Que suerte, entonces no existe el racismo! Todo solucionado.
#118 Precisamente es una de las razones de que haya racismo, que a algunos se os meta en al cabeza que hay razas.
#109 Vamos a ver, empieza explicando que quiere decir para ti "raza". Porque a mi me parece que un conjunto de gente que tiene una tez de una gama de colores particular, cabeza más redondeada, pelo rizado, mayor altura de media, pene más largo de media, y color de pelo negro, cierto dimorfismo tienen.

Pero vamos igual soy yo un genio y puedo identificar de un vistazo quien procede de Africa y quien de Rusia. Debería hacerme "raceador", como los que sexan pollos. Igual me puedo ganar la vida.

#155 Me apuesto tres maravedies a que he leído más que tu de antropología. ¿De qué posibilidad técnica hablas? ¿de la que define el término especie?
#328 No, no has leído más que yo de antropología. Entre otras cosas porque no sabes lo que significa "raza". Y no, no es la diferenciación de colores en la piel, como dices a #109 , pues estos son debidos a la radiación ultravioleta del Ecuador. Y así con muchos otros rasgos como los que nombras, que no son más que fenotipos derivados de la adaptación al medio ambiente. Ahí tienes por ejemplo la capacidad torácica de los habitantes del Himalaya, la capacidad de apnea de ciertas tribus selváticas, la capa de grasa extendida de los inuits, etc. Son adaptaciones al medio. El concepto de raza que tienes tú es el que existía en Europa antes de la Segunda Guerra Mundial, y ha quedado completamente rechazado por la ciencia al profundizar en los estudios genéticos.

Para que se de una raza, entre otras cosas deben darse ciertas características como el aislamiento y la evolución biológica independiente durante el tiempo suficiente, cosa que no ha sucedido en el ser humano por ser relativamente novedoso sobre la faz de la tierra y por mantener relaciones entre grupos. No ha habido posibilidad de que haya una diferenciación genética suficiente. De ahí que hablemos de étnias, un concepto que apela básicamente a la cultura.


«la idea de raza en sí misma es falsa: todos los hombres y todas las mujeres pertenecen a una sola especie, la especie humana. Para un especialista en genética, la idea de raza no se sostiene. (…) Los que hablan de razas... son racistas» - Michel Wieviorka

Las razas no existen, ni biológicamente ni científicamente. Los hombres por su origen común, pertenecen al mismo repertorio genético. Las variaciones que podemos constatar no son el resultado de genes diferentes. Si de “razas” se tratara, hay una sola “raza”: la humana.

José Marín González, Doctor en Antropología de la Universidad La Sorbonne


Si te gustaría aprender los conceptos básicos de la antropología cultural te recomiendo un libro muy interesante de Conrad Phillip Kottak: Introducción a la antropología cultural. ->
www.casadellibro.com/libro-introduccion-a-la-antropologia-cultural-un-
#56 Tiene razón, entre humanos no hay diferenciación de razas. No se ha dado la posibilidad técnica. Este concepto en nuestro caso es un constructo cultural.

Te recomiendo que leas algo básico de antropología.

Y si lees mis comentarios verás que no soy un progre, pero al cesar lo que es del césar. El racismo es ignorancia.
#56 No hay razas, hay gente con la que te encuentras más cómodo conviviendo en sociedad y gente con la que menos.

Para determinar lo anterior, entre otras cosas, yo utilizo el color de la piel, pero como no hay razas, no soy racista.
#56 dudo que ese parentesco sea por el color del pelaje. El color de la piel es un par de genes.
#292 Creo que lo has entendido al revés. Digo que hay más parentesco entre un gato europeo de pelo corto blanco y un gato europeo de pelo corto negro, que entre un gato europeo de pelo corto gris y un siamés gris.
#326 pues sí, he debido entenderlo mal. Disculpas
#22 Eso que has dicho es falso. Un negro como raza negra de africanos subsaharianos es diferente genéticamente del resto de grandes grupos poblacionales.

Para que leas más sobre eso:
blogs.discovermagazine.com/gnxp/2010/08/which-population-is-most-genet

Nota: Los aborígenes australianos no son iguales en absoluto aunque tengan la piel negra, y nadie los considera negros en Australia, sino aborígenes.
#68 no me acuerdo como se llamaban los de oceanía, cuando era crio, era raza aceituna o algo así, eramos 5 razas en el mundo. Mira que chorrada, y los etiopes que son, blancos o negros? Porque esa nariz e incluso su tono de piel...
Es curioso ( y simple, como los cerebros de los racistas), agrupar en 5 colores todos los que tenemos los humanos
es.gizmodo.com/la-artista-que-quiere-catalogar-todos-los-tonos-de-piel
#163 Los etíopes tienen una fuerte influencia del Oriente Medio, que se observa en estudios genéticos. Las razas existen, y el resto es ideología. Somos diferentes, y no puedes hacer nada por evitarlo. La biología es así.
#22 Son un invento cultural, pero mira el color del 95% de los jugadores de la NBA, o el de la mayoría de los ganadores de carreras de larga distancia. Qué hija de puta es la biología, ¿eh? No quiere adaptarse a los dogmas.
#69 En mi opinión, eso es una cuestión de acerbo genético.
#69 ya, pero la genética de los jugadores de basket (enormes, fuerza explosiva) es inversa a la de los corredores (escuchimizaos, resistencia). De hecho, diría que son dos razas que comparten mismo color de piel.

Porque, amigos, el color de piel no determina una raza, igual que no lo hace el color de ojos, sino otro grupo de caracteristicas más complejas, que puede incluir el color de piel.
#295 Negro africano vs negro americano. Son dos razas diferentes amigo
#22 Todos los perros son también la misma especie, la Canis lupus familiaris. De ahí a decir que no hay razas y que un mastín es igual que un chiuaua...
#22 yo solo estoy diciendo que en EEUU diferencian por raza no por color de piel.

No que yo crea en razas o acepte que existan, colores o superioridades de alguien respecto a otro alguien por donde ha tenido la suerte de nacer (que me parece una gilipollez suprema, pero bueno).
#22 Estas equivocado, en serio, te invito a que te pasees un dia por estados unidos y veas con tus propios ojos las diferencias corporales entre blancos y negros. Son muy evidentes, y nosotros no estamos acostumbrados, porque vemos al negro africano, que es visualmente muy similar a nosotros, mas delgaducho/alto. Pero el negro americano, te aseguro que lo ves diferente.
#307 No digo que no haya diferencias, lo que digo es que no se puede hablar de razas, ni siquiera de subespecies diferentes, por lo menos desde el punto de vista científico. Es una cuestión taxonómica. Para que se pudiera hablar de diferentes especies debería haber diferencias genéticas aun mayores, como las que habían entre homo sapiens y el neandertales
#310 Pues hablemos de etnias que ademas tienen rasgos fisicos en comun y diferenciales con otras etnias.
#9 Es lo mismo. Una gilipollez.
#9 Las razas (al menos tal y como las entendemos, negro, blanco, asiático, etc) no existen. Hay más diferencias genéticas entre según que negros de África que entre un español y un chino
#9 No es la raza, es la étnia o población...

menéame