EDICIóN GENERAL

La velocidad de acortamiento de los telómeros predice la longevidad de las especies

#8 ¿Y para qué sirve "maximizar la cantidad de entropía" de una especie? ¿Qué ventaja evolutiva tiene? ¿Cómo es, por otra parte, que la entropía no se maximiza con una vida lo más larga posible?

Lo que la evolución "busca" es maximizar la supervivencia de la especie, no de los individuos. ¿Puede ser que reducir el tiempo de vida de los individuos permita mantener un nivel de población óptimo teniendo en cuenta la velocidad a la que se reproducen, la mortalidad y los recursos disponibles?

Por otra parte, la velocidad de acortamiento viene, indirectamente, de la velocidad de reproducción celular. La evolución no las controla por separado, que yo sepa.

Por último, poner la velocidad al mínimo significaría tener una barrera menos frente a la reproducción celular descontrolada. Ese es, hasta donde yo entiendo, el motivo por el que nuestros cuerpos no producen telomerasa a diestro y siniestro. También es uno de los motivos por los que no tenemos algunas capacidades chulas como la de regenerar por completo las extremidades. El cáncer es un aguafiestas.
#10 "Lo que la evolución "busca" es maximizar la supervivencia de la especie, no de los individuos."

¿Y por qué no "busca" maximizar la supervivencia del género, del orden, la clase o el reino? Lo que maximiza la evolución, y sin buscarlo, pues en sí mismo no tiene fin, es la supervivencia del gen. Son los alelos de los genes los que compiten por ser "seleccionados". Los especímenes somos meras máquinas de supervivencia en las que se alojan las auténticas unidades de la evolución: los genes.

¿Se ha notado mucho que me gusta Richard Dawkins? ;)
#17 Tienes razón, tanto "buscar" como "la especie" eran simplificaciones, la segunda quizá menos justificada que la primera.
Y sí, se nota.
#17 si, eres muy egoísta...

menéame