EDICIóN GENERAL

La prueba de la chuche: lo que parecía medir el autocontrol del niño solo mide la riqueza de la familia [EN]

#15 La psicología es una ciencia de las consideradas blandas - a pesar de todo se esta "endureciendo"[1] -
(gracias a la incorporación de nuevas técnicas (Big Data, A/B testing,...)
[1] es decir se haciendo mas "reproducible", testable...
#34 Le falta un poco de Machine Learning e Inteligencia Artificial a ese humo :troll:
#34 la estadística no es ciencia es matemáticas. :troll:
#42 Es troleo, ¿no?
Porsiaca: las matemáticas (que incluyen la estadística, análisis de datos, machine learning y mucho más) son ciencias exactas (¿incluso cuando estudian fenómenos estocásticos? supongo que sí).
#79 #88 eso es lo que nos dicen... pero no creo que las matemáticas sean una ciencia (son una herramienta de la ciencia, un juego de lógica formal...). La ciencia debe ser empírica, lo que significa que debe basarse en observaciones de la naturaleza y debe ser potencialmente falsificable por las nuevas observaciones de la naturaleza.

Y en las matemáticas hay cosas (infinitos, monstrous moonshine,...) que... no son empíricas.  media
#104 Tienes varios conceptos equivocados.

No se dice "falsificable" (que se puede imitar, de forma fraudulenta), se dice "falsable" (que se puede demostrar si es falso o cierto).

Nadie dice que la ciencia deba ser empírica. Las matemáticas, de todas formas, también son empíricas (tú puedes comprobar empíricamente teoremas matemáticos).

Y como bien señala esa viñeta que pones, las matemáticas son la más exacta de las ciencias.

En serio, es la primera vez que me cruzo con alguien que cree que las matemáticas no son una ciencia. Flipando estoy.
#108 Bien pillado lo de "falsable"! damn autocorrect

dices >> "Nadie dice que la ciencia deba ser empírica"
¿ah no?

Los que decís que las matemáticas son una ciencia caéis en el mismo error que caí yo hace muchooos años
en una pregunta tipo test de una asignatura optativa llamada "ciencia y pseudo-ciencia".
#118

Matemáticas:
Según la wikipedia: "ciencia formal que, partiendo de axiomas y siguiendo el razonamiento lógico, estudia las propiedades y relaciones entre entidades abstractas como números, figuras geométricas, iconos, glifos, o símbolos en general".
Según la RAE: "ciencia deductiva que estudia las propiedades de los entes abstractos, como números, figuras geométricas o símbolos, y sus relaciones"

Ciencia:
Según wikipedia (en inglés, tiene referencias más consistentes, aunque dice lo mismo que la española): Science (from the Latin word scientia, meaning "knowledge")[1] is a systematic enterprise that builds and organizes knowledge in the form of testable explanations and predictions about the universe.

No sé dónde diste ese curso, pero suena a pseudocientífico.
#104 Lo que tú llamas ciencia es lo que se conoce como ciencias naturales.
Si no te gusta el nombre de ciencias exactas, también se les denomina ciencias formales (a las matemáticas junto con la lógica y las ciencias de computación).

Ciencia viene del latín scientia (conocimiento). Cierto es que no todo el conomiento se considera lo suficientemente riguroso para considerarse verdadero y los filósofos han tratado de definir límites claros entre metafísica y ciencia durante siglos... es lo que se conoce como el problema de la demarcación.
#123 veo que ya vamos llegando al punto de entendimiento.
entonces, dos preguntas:

¿Qué ciencias son ciencias naturales?
la física, la química, la biología, la neurología, la psicología...

¿Qué ciencias son ciencias (no naturales)?
unicamente ¿las matematicas?
#139 Lo he dicho en el comentario al que respondes. Matemáticas, lógica y computación.
Cualquier campo que basa su conocimiento en el estudio de sistemas abstractos con base en proposiciones, definiciones, axiomas y reglas de inferencia.

Que un tipo de ciencia se divida en más subcategorías que otro no implica que deje de ser válido, si es eso lo que quieres implicar.
Que sea 1 o sean 20 responde simplemente a clasificaciónes que nunca han pretendido ser de alcances comparables o distribuidos de forma equitativa, sino más bien temática que a veces responde simplemente a motivos historicos de desarrollo humano por capricho del destino. Bien podrías dividir las Matemáticas en diferentes campos, o unir campos de las ciencia naturales en la misma categoría.
#104 "falsificable"
*falsable.
#104 un físico teórico que crea modelos matemáticos que sólo se podrán probar en el futuro hace ciencia formal. Tu ejemplo es ciencia natural o experimental. Decho según Khun los grandes avances son vía cambios de paradigmas que no parten de observaciones.
#42 Las matemáticas son ciencias exactas.
#42 Tú no has trabajado en investigación en tu vida, ¿verdad? Porque toda la ciencia experimental se apoya en la estadística, toda.
#34 Aún así, el principal motor de ese 'endurecimiento' -que por otra parte, es un utopía, ergo imposible y deseable- es reconocer que no cumple los estándares mínimos, por aquello del método de Thagard.
#34 No es un debate un poco estéril si es una ciencia o no?

El debate interesante, a mi juicio, está en si los conocimientos derivados de los estudios sicológicos sirven como criterio de acción para tratar problemas sicológicos personales y sociales.

Yo creo que sí...
#34 El concepto de “ciencia blanda” no aceptado por ninguna institución seria. Es un término coloquial acuñado, oh sorpresa, por quienes no practican ciencia pero pretenden que sí.
Es como las “matemáticas blandas”, donde 2+2=7

menéame