EDICIóN GENERAL

Bruselas se quita el sombrero con el plan energético español a 2030

#36 Si, se puede sustituir la nuclear por renovables, solo hay que invertir, una fracción de lo que se requiere invertir para poner en marcha una nuclear, sin contar la gestión de residuos.

¡Vete con tu publicidad a otra parte! Si no quieres fabricar armas nucleares (ya llegas tarde hasta para intentarlo), la realidad es renovable.
#49 No, no se puede sustituir nuclear por renovables. Y no se trata de un falso dilema: nuclear vs renovables.

Y que tal nuclear + renovables? Eso si que funciona, no?
Pero se van a cerrar nucleares y empezaremos a tirar de Ciclos combinados, y a emitir más CO2. Eso es lo que pasa ahora mismo en Alemania y los estamos copiando.
#64 Es un falso dilema. Si alguna vez has visto un mapa de producción sabes que instalando más renovables, puedes apagar las nucleares sin casi afectación.
#66 ¿Mapa de producción? ¿Y que centrales pones marcando frecuencias a las renovables? Porque ese es el problema, desfases en sincronismos al existir tantas centrales produciendo.
Ya te respondo yo: centrales de ciclo combinado.

Esas son las que hay que cerrar después de las de carbón. Esas emiten mucho CO2 también. Si prolongas la vida de las nucleares adelantas el cierre de las de carbón y las de ciclo combinado a medida que se incremente el número de renovables en el sistema.
#66 no lo es.
#49 no, no sé puede realmente. Necesitas una energía base que no dependa de factores incontrolables (sequía, viento, sol...).

Eso es de primero de ingeniería de caminos.

menéame