EDICIóN GENERAL

Los accionistas de H&M votan no a los salarios dignos

#2 no, eso no es capitalismo
#9 eso es la definición perfecta del capitalismo; manda el capital.

Los accionistas (Quienes tienen el capital) deciden si sus trabajadores tienen un sueldo digno o no, votan que no y mantienen sueldos de mierda para toda la plantilla que son quienes hacen todo el trabajo, mientras ellos que se dedican a rascarse el culo siguen cobrando millonadas.

Lo justo sería que quienes hacen todo el trabajo se lleven la mayor parte de los beneficios, y no al contrario como ocurre en el capitalismo.
#17 no, te vuelves a equivocar en todo:

Eso no es el capitalismo, los accionistas deciden algo inmoral y los que hacen el trabajo no tienen porque llevarse la mayor parte del beneficio
#51 Si se llevasen la mayor parte del beneficio solo por cobrar por un salario digno, es que el proyecto empresarial está mal diseñado. Si un beneficio amplio depende de mantener salarios indignos, aunque sean LEGALES, eso es profundamente INMORAL.
El todo eso es la definición del capitalismo real actual.
#51 Que tiene que ver el capitalismo con la moral?.

Manda el capital, no la moral.
#77 nada, por eso lo digo
#51 jajajaja, que porque sea inmoral no es capitalismo...

Cada día viene gente más leída a menéame.
#86 no, al revés: que sea inmoral no implica capitalismo. Se toman decisiones inmorales en cualquier sistema económico
#51 y aquí tienes la definición perfecta de "tonto util para el sistema"
#112 gracias por ponerte de ejemplo
#113 Encima es un gracioso sin gracia.
#17 Por esa regla de 3, repartir dividendos entre los accionistas es comunismo.

La velocidad y el tocino.
#17 Elegir el beneficio propio en vez del común o el ajeno lleva toda la vida con el ser humano, no lo ha inventado el capitalismo.
#94 No estoy tan seguro. Cuando tenías que cazar más te valía tener un buen equipo. El grupo estaba por encima del individuo, y te jugabas la vida para matar al mamut aunque, individualmente, tu beneficio fuese mayor quedándote "en la cueva".
#17 o hijoputismo
#9 Si. Eso es el capitalismo. Buscar el beneficio propio sobre cualquier otra. consideracióm.
#76 Claro, hasta el capitalismo eso no existía, era todo unicornios y arcoiris :roll:
#95 El egoísmo extremo ha existido siempre pero es una parte tan esencial del capitalismo que a veces lo define.
#9 claaaaroooo.

De hecho, es la ejemplificación perfecta de capitalismo. Dónde unos individuos que son los accionistas (dueños de las acciones y por ende del medio de producción) deciden no aumentar los salarios, al considerar que puede reducir los beneficios (plusvalía) generados por los trabajadores (desde el que cose en Bangladesh, a los diseñadores cool) y por tanto la rentabilidad del capital invertido.

De nada por la clase de capitalismo 101.
#85 creo que no aprovechaste bien el cole
#116 y yo opino que deberías cambiarte el nick por:
UnoIgnorante
UnoCateto
UnoAlienado
UnoForocochero
UnoCuñado

Que alomejo lo de UnoCritico te viene un poco grande
#154 los insultos los reporto a no ser que sean ocurrentes. En tu caso, ni eso.
#9 Es absolutamente capitalismo. Explotación de trabajadores para el beneficio de unos pocos.
#105 eso te enseñaron en el cole?

menéame