EDICIóN GENERAL

Kichi reivindica la política "de gente corriente que sigue viviendo en el mismo lugar"

Er Kichi hace suya la demagogia de la derecha, vergonzoso... Es que hay que vivir en una chabola? No se puede prosperar ? La izquierda ha de hacer votos de pobreza como católicos o caballeros templarios ? Qué pocas luces que tiene el gaditano...
#7 Está perpetuando un puto meme sin pies ni cabeza porque él es así de gilipollas.
#8 Sin embargo es el que mejor ha salido de los ayuntamientos "del cambio".
#7 ¿Conoces lo que es un término medio?
#9 Yo sí pero, parece que el paleto del Kichi, no.
#7. Compartiendo contigo que está 'fuera de lugar' lo del "gaditano" algo de razón si tiene. Nadie dice que alguien de izquierdas no pueda medrar, ni pide votos de castidad o pobreza, pero hay que ser algo más congruente, y quien hablo de barrios fue Iglesias.

Un líder de izquierdas debe ser mejor que uno de derechas, por simple definición. Representas a gente que cree en una sociedad en la que el barrio no deberia ser motivo de discriminación, ni el dinero, ni los contactos.

Un líder de izquierdas debería ser de los últimos en mudarse, de los otros líderes andamos muy sobrados.
#16 Sólo alguien de barrio, diría que siempre va a vivir en su barrio.... Otra cosa es que con el tiempo, el cargo que ocupas y la repercusión que se tiene en todo un país, sea imposible seguir viviendo en tu barrio de toda la vida, o, que ya no parezca tan buena idea... Congruencia es entender ésto. Pero es que ni a éso llegamos porque el mensaje es; has de vivir como si fueras pobre aunque tu cuenta tenga muchos ceros... Y éso es hipocresía... Y un líder de izquierda, no ha de ser pobre, ni vivir en un barrio bajo ¿ quién dice que la izquierda ha de hacer votos de pobreza ?O que no puedan generar riqueza ?
#17. Hombre hipocresía, según lo entiendo yo, no es vivir como un pobre aunque tú cuenta tenga muchos ceros, sino que tu cuenta tenga esos ceros. Es difícil defender los intereses de quienes no tienen cuenta bancaria con muchos ceros en tu cuenta, por eso digo que un líder de izquierdas debería ser de los últimos en irse de su barrio, o de los u!timos en vender el piso por la plusvalía (
#17 esa es la doble y tan desigual vara de medir para con la izquierda y la derecha; no sólo por parte del votante de derechas hacia el político de izquierdas sino peor aún por el votante de izquierdas que en su purismo ideológico exacerbado acaba por exigir lo inexigible desde una lógica espartana de moral intachable. Al final eso crea un claro enfrentamiento y desafuero por el votante de izquierdas que se siente defraudado con su representante político y acaba dejando el voto en la abstención o bien por el mal llamado voto útil regalándoselo hacia el falso y contradictorio partido de izquierdas que es el Psoe, facilitando ademas en último terminoa la división, o enconando o generando luchas o diferencias internas y debilitando al fin a la izquierda mientras que en la derecha cuestiones más graves se soslayan y se obvian sin principio moral alguno, sin pudor ni vergüenza, porque lo importante es el fin a lograr: que la izquierda no triunfe, que jamás toque poder y para ello es preciso formar con facilidad un bloque o frente más o menos unido con que prevalerse, algo imposible de reproducir en la izquierda por su ceguera práctica y su pureza ideológica.

Efectivamente y así parece, que en este país es igual de grave para gobernar, comprarse un chalet o ser un cacique prepotente y personalista, aunque estés sin macula grave que no intachable, que cometer el robo premeditado fruto de la corrupción de más de 79000 millones y que además las urnas así lo reconozcan castigando desde un nulo sentido común e inexestente coherencia ciudadana la victoria de estos últimos y la debacle de los otros y el fustigamiento ajeno y mucho más propio de sus votantes de izquierda hacia sus políticos afines.
Desde luego si en este país hubo alguien con sentido común debió haberse marchado hace ya tiempo de él..triste y paradójica España.
#16 Un líder de izquierdas debe ser mejor que uno de derechas, por simple definición

¿Tu definición de izquierda y derecha es ser buena y mala gente respectivamente? :palm:
#25 más o menos funciona. Al menos en España. Aunque funciona más con derecha=mala gente.
#16 "Un líder de izquierdas debe ser mejor que uno de derechas, por simple definición."

Absurdo y falaz a un nivel vomitivo.
Un comentario que podría atribuirse a alguien intolerante, cerrado de mente y además orgulloso de ello.
Decir que da vergüenza ajena es quedarse corto.
#16 Siempre he criticado la falta de respeto y desprecio con el que tratan los otros partidos y los medios de comunicacion a Podemos y sus politicos, pero despues salen cosas como estas y ya no se como mantener esa critica si por otra parte ni entre ellos mismos se respetan.
#16 seguimos polarizando la sociedad, y queriendo encasillar a cada uno en la dicotomía de toda la vida.

Quizá sería mejor profundizar un poco en las ideas, si beneficia o perjudica a la sociedad en general, si puede ser mejor o peor a largo plazo, etc.

Pero no, al final siempre acabamos estancados hablando del dedo, y no de hacia a dónde apunta. Triste diálogo social promovido por los medios y políticos de siempre, y en el que caemos tan fácilmente todos.
#7 Se puede prosperar, y es lo ideal, pero comprarte una casa de 2Millones de €, quiza te has pasado no?
#20 No son 2 millones pero como si son 10, por qué no ? La izquierda no es digna de comprar buenas casas ?
#26 #45 Os pasáis los 2 por el idealista o el portal que mas os guste y buscáis una casa como la suya en la urbanización a ver cuanto cuesta realmente.

Teóricamente la hipoteca es del 80% del precio de la vivienda y para comprar una vivienda necesitas el 35% ahorrado para comprarla, 20% que no te da el banco y 15% de gastos hipotecarios.

600.000 -> 80%
750.000 -> 100%
862.200 -> 115%

Una pareja que amortiza 65.000€ de hipoteca en un año, me vas a decir que no tenia un duro ahorrado ?
#20 100 millones de pesetas, no 2 millones de euros...
Chalets de 100 millones hay en mi barrio.
#7 y además donar a todas las causas sociales, y mientras los del pp se descojonan de todos
#7 Una cosa es prosperar, otra un palacete ostentoso.

Como también sería ostentoso un Rolex, traje de 2.000€, un coche de 60.000€...

Las formas son importantes.
#24 Ha robado el dinero con el que se ha comprado su casa ? Que compre lo que quiera...

Qué formas ? Lo correcto es que parezca pobre ? Hay que seguir a líderes con disfraz de Barragán ?
#30 Que sí, que ha quedado claro. Que a ti 600.000 te parece normal y le aplaudes. Enhorabuena.
#30 No se trata de aparentar ser pobre, sino de no hacer ostentación. A Candido Mendez (UGT) le pasó algo parecido con los Rolex
www.politicaymoda.com/2012/01/23/los-rolex-de-candido-mendez/

#46 No es un precio de lujo, pero bien que le dieron una hipoteca preferente. (creo) porque al final la verdad no importa. Un político tiene que adelantarse a las habladurías de la gente. Y el que habla de casta y quiere ser el azote del capital mejor que cuide las apariencias.
#24 hay chalets de 100 millones d pesetas a punta pala en toda España. No es un precio de lujo.
#46 #72 Pero vosotros donde vivís? Abundan pisos de 1 millón de euros por vuestro barrio? o_o
#7 Kichi no "hace suya la demagogia de la derecha", usa la misma demagogia de siempre de podemos: hay que ser del pueblo y vivir en los barrios (por ejemplo, Vallecas), si los políticos cobran mucho dinero están alejados del pueblo.... Lo que pasa es que ahora esa demagogia no mola tanto porque crea contradicciones internas.
#75 No es solo demagogia sino que tiene una base lógica, si no te montas en el metro, no puedes saber si el metro va con retraso o hace mucho calor. Una cosa es que te lo cuenten y otra cosa es vivirlo. Quieras que no, te alejas de esa realidad.
#75 E Iglesias vivió en un barrio humilde, allí se crió y ¿ cuántos son de barrio en los otros partidos ? Cuántos vienen de urbas privadas ? Y no está mal, ni es malo, siempre que te mezcles con todos los estratos sociales y no te alejes del pueblo como diría Iglesias. Sobre todo para no convertirte en un miserable que aún con dinero de sobra para uno mismo y sus descendientes, se dedica a robar a pobres vía impuestos. Creo que no hay contradicción alguna en esto.
#86 Los otros políticos no van pontificando con que son de barrio humilde, y que siempre se van a quedar en el barrio, ....
#7 todos tenemos derecho a progresar, pero no sé por qué me da la impresión de que Pablo Iglesias e Irene Montero no tendrían ese casoplón de no haberse dedicado a la política, a la que entraron criticando a los políticos que se iban a vivir a barrios residenciales, lejos del pueblo al que deben servir
#7 Es que la izquierda es un fiel reflejo del cristianismo. Ese debate ya lo tuvieron los franciscanos hace siglos.
#7 demagogia de la derecha? Pero si el kichi es el político más de izquierdas que he visto últimamente... Lo que se está alejando de la izquierda es Menéame, y ya era hora, porque el número de usuarios lleva años estancado.
#7 Por supuesto, lo que no puedes es pontificar para hacer justo lo contrario
#7 La izquierda ha de hacer votos

No, pero ellos hicieron voto de cobrar 3xSMI y en el caso de Kichi de cobrar lo mismo que recibia como profesor de instituto.
No es voto de pobreza, pero si que se comprometieron a limitar su prosperidad.

Tan demagogico es eso como lo que dice ahora Kichi.
#7 "Es que hay que vivir en una chabola? No se puede prosperar ?"

Por supuesto que sí se puede prosperar. Es exactamente lo mismo que hacen la gran mayoría de líderes comunistas. Tienen una ideología de proletariado para los demás pero que no aplica a ellos. Si tan solo no fueran hipócritas e incoherentes no se vería tan feo.
#165 Como en China ? Que han sacado a 68 millones de la pobreza en 5 años ?
#171 Produciendo riqueza, aumentando enormemente el PIB, invirtiendo en I & D, creando nuevas fábricas e industrias. No con la repartición de la riqueza, que es lo único que sabe hacer la izquierda de por aquí. que solo sabe de "vamos a aumentar los impuestos" y "vamos a aumentar los gastos" en vez de "vamos a aumentar la producción", "vamos a invertir y estimular fuertemente en I & D", "vamos a convertirnos en un país de punta en ciencia y tecnología".

Así que los únicos que serán marqueses de Galapagar son Pablo y Montero. La mayoría nunca llegarán a eso porque no se está mirando hacia aumentar la productividad. El resto seguirá en el paro y con malos ingresos.
#7 y dale, que no se critica a pablo iglesias por comprarse una casa de 600000€, se le critica por hipocrita, por decirle a de guindos que comprarse un atico de lujo por 600000€ es de "ser casta" y luego hacer el exactamente lo mismo ¿ha reconocido el ser casta? ¿se retracto de sus anteriores declaraciones ? que yo sepa no asi que es la viva definicion de un hipocrita
y que conste que a mi me gusta mas alguien como pablo iglesias(con su hipocresia y todo) que un tipejo como kichi que pone medallitas a escayolas y vende armas a teocracias con la excusa de mantener puestos de trabajo (repugnante)
#177 Iglesias dio a entender que un pequeño círculo "que se compraba casas de lo que sea..." son los que dicen y deciden. ¿ Y es cierto, o, no ? La política y decisiones van de arriba a abajo. Que te quedes con lo de la casa, pues vale y dale {0x1f44d}
#181 que no es que me quede con lo de la casa o no, yo prefiero mil veces a pablo iglesias que a un tipejo que vende armas a teocracias o pone medallas a trozos de escayola; dicho esto, ¿acaso pablo iglesias no dijo a de guindos que comprarse un atico de lujo por 600000€ era algo propio de quien es "casta"?¿si o no? ¿y eso no hace que si criticas a alguien por ser casta por haber hecho algo y luego tu haces lo mismo te conviertas automaticamente en un hipocrita? ¿o es que luego pablo se ha retractado de sus anteriores declaraciones o a aceptado en alguna manera ser casta? ¿no? pues entonces es un hipocrita

menéame