EDICIóN GENERAL

Vox tiene al Gobierno andaluz contra las cuerdas: exige eliminar 150 entes públicos

#38 Se me ocurre un pequeño árbol de decisiones:

1 - ¿Crees que es un asesinato?
A - no, pues no hay nada más que discutir. FIN.
B - sí, y el aborto es un asesinato

2 - Vale, crees que es un asesinato porque ¿eres creyente en alguna religión que lo impide?
A - si, mi religión me impide considerarlo. Bien, lo entiendo, pero tu religión también tendrá algún tipo de juicio final, de evaluación para enviarte al infiermo o al paraíso según lo hayas hecho en vida, así que simplemente no abortes tú y ya juzgará quién sea en su momento a los que aborten aquí. FIN.
B - no, creo que es un asesinato pero no es por motivos religiosos. Bien, es una postura complicada pero novedosa, y como esto se alargaría, no voy a ir más allá. Pero por este camino del árbol va a ir muy poca gente.
#133 CUANDO PONES un "o" te tienes que asegurar de poner todas las opciones, por partes.
1º, no creo que sea un asesinato, pero no hace falta que algo sea un asesinato para que haya que prohibirlo, acotarlo, limitarlo, verdad?
2º de todos los argumentos abortistas contra los antiabortistas, el mas delirante es el de la religion, acaso le preguntais a alguien que este en contra del asesinato, torturas, violaciones, si es por ser religioso??? no tendria sentido, verdad??? claro, la unica diferencia es que existe una aceptacion social del aborto, y por tanto, la unica razon tiene que ser la religion, pues no, todo lo contrario:
www.liberalismo.org/articulo/226/53/liberalismo/derecho/aborto/argumen
www.meneame.net/story/estricta-ley-aborto-ee-uu-obligo-mujer-dar-luz-b
3º que pasa si consideramos otras practicas limite? hay que meter la religion? la clonacion? por que estas en contra de la clonacion ? y la manipulacion embrionaria? que pasa cuando alguien decida que quiere clonar un embrion? cual sera tu argumento? cientifico? que dice la ciencia sobre si se puede clonar un embrion? cual seria el motivo para oponerse? y clonar organos? y sobre la gestacion subrogada? que dice la ciencia? y sobre clonar ovulos? la cosa no es tan sencilla. Y LO QUE DICE VOX NO ES PARA NADA, radical, tan solo dice eliminar de la sanidad publica el aborto, el aborto no es una decision medica, no cura, ni previene, ni evita ni palia ninguna enfermedad, no deberia estar por tanto cubierto por la sanidad publica mas si cabe cuando decenas de cosas no lo estan y si son médicas. COMO NO ES UNA DECISION medica, no deberia estar en la sanidad publica, y ni evita, ni palia, ni cura enfermedades, por tanto quien quiera abortar que se lo pague de su bolsillo, no con el dinero de todos. creo que esa peticion ES JUSTA, incluso para quien sea abortista.
#181 quería que fuera un mensaje corto, porque este es un debate interesante y hacerlo poniendo mensajitos en meneame que se leen cuando se tiene un rato es un coñazo.

1 - cierto, pero ya está regulado, acotado y limitado. No está prohibido, pero sí acotado.
2 - se usan varios argumentos contra el aborto, pero siempre desde grupos religiosos, así que la religion es un factor. Es la posición 2B de mi arbol, la más interesante, pero es que quería que fuera corto...
3 - pues el argumento de Vox es bueno, la verdad. Andamos cortos de recursos así que los concentramos en lo que son realmente enfermedades. Es un buen argumento difícil de rebatir, porque no se prohibe y lo puede hacer el que quiera...
#214 1,
1.y esa "acotacion" ya es suprema, infima, no se puede modificar bajo ninguna circunstancia? sera asi de por vida? no es discutible? opinable?
2. no es cierto, lee: www.meneame.net/story/estricta-ley-aborto-ee-uu-obligo-mujer-dar-luz-b
3. PUES ESTAMOS de acuerdo, lo que pide vox es bastante razonable, el aborto no se hace por recomendacion medica, no es una medica "medica" necesaria, por tanto no deberia cubrirse por todos, ya ni siquiera entro en el debate moral de hacer que los antiabortistas paguemos los abortos de los demas, que se podria entrar, simplemente hay muchas cosas fuera de la SS, el aborto deberia ser una de ellas.
#218 bueno, yo no estoy de acuerdo en sacar el aborto de la SS. Me parece un buen punto para debatir, pero en la discusión mi posición sería contraria porque no estoy de acuerdo con esa posición, porque si es caro (y lo de "caro" siempre es relativo) terminarán viniendo críos al mundo que solo van a joderle la vida a los padres, sobre todo en caso de embarazos adolescentes.

Mi posición es que si una cría de menos de 18 años quiere abortar, se avisa a los padres, pero aborta si quiere, porque tener un crío a los 13 o los 17 te jode la vida. Pero se avisa a los padres, por supuesto. Y lo mismo a la tercera píldora del día después.

Si una mujer mayor de edad quiere abortar, que aborte, pero si se presenta cada tres meses en la clínica porque se toma al aborto como un anticonceptivo se le da una charla muy seria*. Y lo mismo con la píldora del día después.

En todos los casos paga la SS, salvo el caso del asterisquillo. Que no hablamos de crías (y críos) de cinco añitos, si no de adolescentes que ya deberían ir teniendo algo de cabeza. O de adultos.

* y si insiste, se queda con el crío o paga una cantidad equivalente a su aborto y el de otras 20, que tampoco vamos a pagar entre todos las gilipolleces de inconscientes.
#219 OSEA que por 300 euros que vale en la privada tu crees que alguien tiene un niño no deseado?

AUN asi el argumento de vox, se podra estar a favor o en contra, pero es razonable.
#220 pues esos 300 euros pueden ser mucho en algunas casas...

menéame