EDICIóN GENERAL

Esta mujer se encontró un bulto cuando estaba en Islandia y comparte lo genial que es su sanidad comparada con EEUU

#11 Si para esos 47 millones la inversión y personal fuese proporcional no veo por qué debería ser diferente.
#19 Porque aunque gastemos un porcentaje similar del PIB, no es lo mismo gestionar la sanidad de país de 47 millones de personas que una sanidad para un país de 350 mil personas (que sería como Bilbao).
#29 por eso en un país de más personas necesitas más gestores. Todo a escala. ¿Falla algo?
#77 La evidencia empírica lo demuestra. En informática se sabe que al aumentar el tamaño de los problemas no basta con asignar recursos de manera lineal para solucionarlos ya que el número de interrelaciones aumenta de manera exponencial. El problema se conoce como el mítico hombre-mes (es.wikipedia.org/wiki/El_Mítico_Hombre-Mes).

Vamos a poner un ejemplo sencillo. En Islandia cuando te detectan un bulto a los 45 minutos sales por la puerta con la mamografía hecha. Si te vas a uno de los grandes hospitales de España, simplemente por tamaño en esos 45 minutos casi que no has llegado ni a la puerta de la resonancia.

Otro ejemplo chorra. ¿A que no es lo mismo tener una hora para hacer un transbordo en el aeropuerto de Barajas que en el de Albacete?
#121 no creo que sea aplicable. Aquí el problema es que la complejidad del sistema aumentay no se puede separar en tareas sencillas independientes.
En sanidad la complejidad de tratar un paciente siempre es la misma y se pueden separar pacientes en hospitales pequeños.
Los macrohospitales son cosas faraónicas al gusto de los políticos,pero me suena que los técnicos los desaconsejan.
#162 Los macrohospitales son cosas del gusto de los políticos, sin duda. Pero también es cierto que con una población total de 300.000 habitantes no tienes un macrohospital ni de casualidad pero con los 6 millones de Madrid los hospitales tienen que ser grandes sí o sí.
#167 no creas que necesariamente deban ser grandes. Basta hacer más.
En Estados Unidos, que tiene zonas de más densidad de población que Madrid, no deben llegar a la docena los hospitales de más de 800 camas.
#19 es más, para mayor población más posibilidades de recursos compartido, deberían tener más equipos, más sofisticados y ser más barato.
#30 exacto ... Economía de escala
#109 no exactamente. Con la población de Islandia y su situación geográfica necesitas un hospital que a lo mejor en España tendría millones de habitantes en su área de actividad.
#141 Pues eso, mucho más óptimo. En un solo hospital puedes poner máquinas especializadas muy caras y especialistas hasta hacer un uso óptimo del equipo y personal.
En zonas despobladas esto es más caro incluso proporcionalmente.
#154 por eso mismo. En Islandia es posible tener estos plazos porque un centro médico para enfermedades poco comunes está sobredimensionado por pequeño que sea

menéame