EDICIóN GENERAL

MSI se ríe de Apple: Un trozo de aluminio con una manzana o un monitor 5K de 34″

#7. Desde mi punto de vista un monitor de más de 150 euros es siempre caro. Me temo que 1080p va a ser mi resolución HD favorita durante mucho tiempo. A los que venimos de la VGA dificilmente nos seguirán tomando el pelo con sus 4K, 8K y lo que venga.
(CC #3 #48)
#51 Esos monitores de más de 1000 euros son para profesionales (fotografos, edición de video, modelado 3D, CAD ....), y es una inversión que hacen para su trabajo. Generalmente para el uso que le dan (en tiempo de uso y mejora de productividad) son hasta baratos.
#54. No te digo que no, pero para uso domestico mantengo lo dicho en #51. 1080p es una resolución más que suficiente para un uso general, incluso te diría que 1080p es demasiado alta para leer texto con comodidad.
#55 Resumes la calidad de un monitor por su resolución? :shit:
#62. Con que el monitor tenga las entradas VGA, DVI y HDMI ya me vale. Los rangos de color, refresco y contraste en las gamas bajas de monitores planos son similares.
(CC #55 #51)
#64 Prueba una retina de un Macbook y ya verás qué risa cuando vuelvas a tu monitor de 150 euros (lo digo por experiencia, pero con un monitor de 250 €).
#64 ¿Dónde vas con VGA y DVI a estas alturas de la vida? Eso está más que obsoleto.
#104. xD No puedo vivir sin los conectores y el estandar VGA. Tengo varios monitores de tubo de 19 pulgadas VGA y se ven de lujo para temas retro y no tan retro.
(CC #64)
#55 1080p es suficiente para tus necesidades, hay muchísimas cosas en las que se trabaja mucho mejor con más área de escritorio, sin necesidad de tener dos monitores (edición de video y fotografia, programación, CAD, ... ). Ahora si solo quieres el ordenador para jugar o navegar por Internet quizás no te haga falta. Y si se nota la diferencia, en nitidez del texto e imágenes, sobre todo para tamaños de 27" o superiores.

Un buen monitor me parece de las cosas donde sale más rentable invertir, te va a durar muchos años y aparte de las ventajas que aporta tu vista te lo acaba agradeciendo.
#74. Eso es porque no has probado con la marca Benq, por unos 150 euros tienen monitores de 24 pulgadas para PC con una relación calidad/precio/prestaciones (con refresco de pantalla a 2ms y con VGA, DVI, HDMI integrados) que ya son raras de ver en muchas otras marcas. Y ya pasando la barrera de los 200 euros Benq tiene monitores a 144Hz.

#88 #76. Estoy de acuerdo con vosotros. Para trabajar y velar por la salud ocular toda inversión es poca. Lo que no entiendo mucho es que las 4K y 8K puedan llegar como argumento de venta a smartphones y tablets con pantallas ridículas en tamaño e incluso monitores de 23 o 24 pulgadas donde 1080p ya es más que razonable.
(CC #55 #51)
#54 El sector profesional tiene mejores alternativas, este monitor esta enfocado para el sector de postureo. profesional únicamente.
#54 Los productos apple, como por ejemplo los iMac pro se venden como para profesionales con especificaciones de amateur.
La pantalla iMac van con glossy, como espejo esta bien pero no podemos llamar a eso pantalla profesional.

En el caso del Pro Display X D R debe ser solo para fotografía, porque para edición de video esta limitado a solo 60Hz.
#101 Los Hertzios en los monitores son más para gaming, salvo para aplicaciones muy específicas un monitor de 60 Hz debería cumplir para tareas de edición de video. Y no se trata solo de eso o resolución en video el brillo, HDR, reproducción de color... son más importantes y en esto ese monitor si cumple.
#102 No podrás reproducir una grabación de una GoPro a 120fps sin saltarte la mitad de la imágenes o reproducirlo a mitad de velocidad.
#103 Generalmente en ese caso es para reproducirla luego en slow-motion, por lo que te da igual. No conozco muchos casos que se reproduzca video a más de 60Hz, y para cine ni siquiera se llega a eso. Pero vamos he dicho que en la mayoría de las aplicaciones... alguna habrá por ahí, pero es una característica muy secundaria.
#51 Menuda chorrada... Yo me gasté el mes pasado 340€ en un monitor de 27"'QHD VA de 144 Hz (MSI MAG271CQR). Y no, no vuelvo a monitores de 150€, excepto quizás el Samsung C24F390/6 cuando lo veo por 100€ que es bastante decente calidad/precio.

Si tuviera más pasta pillaría un QLED o un ultrawide 1440p. Si estoy 8h al día mirando una pantalla, pues qué menos que sea buena.
#51 hola, mi primer ordenador tenia de resolucion maxima 640x200, de normal 320x200 y no vuelvo a comprar un monitor con una resolucion inferior a 4k ni menos de 60hz.
#91. Si inviertes en 4K al menos que no sea para ver la tele colgada en la pared del salón.
(CC #51)
#51 Discrepo, yo vengo de la cga-vga256 colores y resoluciones de 320x240 y ahora disfruto muchísimo de mis 144hz ultrawide curvo... 21:9 es una relación de aspecto maravillosa!
#51 soy diseñador y un poco ratilla tambien, asi que entiendo tu postura, te puedo asegurar que no me gusta hacerlo, pero un monitor de calidad es completamente imprescindible, y con 1080p ves los pixels como si tu monitor fuera de punto de cruz, y trabajar en imagen con una superficie de trabajo inferior a un A3 acaba produciendo una claustrofobia insoportable. Evidentemente un monitor de 1000€ no es para jugar al buscaminas, pero es una buena inversión como herramienta de trajo cuando el confort que produce te aligera la jornada laboral.
#51 Si quieres una calidad de color un poco buena, me parece que con 150€ no tienes ni para empezar. Si te da igual que los colores sean estilo spectrum... sí, con eso te vale.

menéame