EDICIóN GENERAL

Investigación entre 2.500 trabajadores de Iveco: un año de cárcel por enviar el video sexual de Verónica

#18 no tiene ningún sentido. Parece que defiendas que se pueda rular un video de alguien follando, sin su consentimiento y aun con su negativa, simplemente porque follar es algo que (en teoría) hacemos todos.
#22 Pues vuelve a leer porque en ningun momento lo estoy defendiendo, estoy diciendo que sucede y que veo mucho mas efectivo una educacion en base a la sexualidad que intentar poner puertas al campo.

Ahora bien si lo que quieres es colgarme el cartel de pornofilo asesino entonces bien, soy un pornofilo asesino de madres.
#23 Nadie tiene derecho a difundir un vídeo de esa índole. Es delito.

Luego lo que cada uno pensemos pues vale. A mí puede que me diera igual si lo hacen con uno mío pero a la vista está que todo el mundo no se lo toma igual ni tiene por qué hacerlo.
#36 Repito: ¿Como persigues el delito? ¿Como diferencias en un mundo ademas donde el porno de productora imita al amateur (este es otro tema... pero tambien se las trae) un fragmento de un video llegado en whatsapp con o sin consentimiento? ¿La difusion mediante que medios Whastapp, Hangouts, Facebook, WeChat, Telegram... mail, ftp, nube... discos duros externos, usb...? ¿Como persigues algo cuando los medios son practicamente ilimitados?

Joder que si que a todos nos parece mal esto, pero puestos a aportar soluciones, igual cuando piensas en como articular un sistema que impida que casos tan lamentables como estos se vuelvan a producir... pos tan facil como prohibirlo no es la cosa.

Os recuerdo algo, la pirateria de medios con copiright (que salvando las distancias no deja de ser material sin consentimiento) solo ha empezado a revertir cuando el incentivo para la misma empezó a flojear (medios como spotify, netflix, hbo han hecho que muchisima gente deje de descargar, no fue la persecucion...)

CC #37
#39 se puede perseguir del mismo modo que se hace con la pronografia infantil (no lo pongo en el mismo plano en cuanto a gravedad, ojo, solo que el formato es el mismo). Es costoso y trabajoso y requiere mucho esfuerzo, pero pago feliz impuestos para que los delincuentes sean castigados.
También es importante dar difusión a las sentencias condenatorias. Que la gente sepa que eso se persigue y castiga.
#41 El formato es el mismo, te acepto la comparacion, pero no el impacto.

Amos las redes de pederastia son limitadas (o joder, quiero pensar eso, vamos, no se, no conozco a muchos pedofilos e intuyo que mucha gente no hay metida en eso), por ponerle un orden de magnitud yo no veo que detengan a mas de 50 personas en una redada, una red de 50 nodos es facil de cazar, pero aqui hablas de algo muchisimo mas gordo... una red de 2.000 o 10.000 nodos...

#42 Y sigo diciendo que luchar contra la difusion es barrer el desierto, la difusion va a existir, por un medio u otro...

A ver al final supongo que todos tenemos la misma idea de que esto, es una pedazo de mierda, y estamos totalmente de acuerdo en que habria que tomar medidas pero no estoy seguro de cual (y aqui discrepamos) deberia ser el metodo optimo de actuacion (y seguramente al final lo mejor sea una mezcla de atacar todo, la transmision de bulos, la concienciacion de los peligros de grabarse haciendo segun que cosas, la privacidad en las redes y la desmitificacion de la sexualidad)
#44 Como abras una carta del vecino se te cae el pelo, ¿Por qué ésto debe ser diferente?
No se, parece que en lugar de abogar por que las personas puedan tener intimidad para sus cosas, abogues porque la intimidad dé igual porque las personas tienen que aceptar que se sepa todo de ellas, hasta como se masturban sin que se le de ninguna importancia. Y perdona pero no, las cosas no son así, la educación tiene que ir en el sentido de respetar la intimidad de los demas, no en el sentido de que te vean follando/masturbandote/cagando y que te de igual, porque no le va a dar igual a nadie nunca, joder, hasta los animales se esconden para cagar, eso no lo vas a eliminar por mucho que quieras. Todos tenemos derecho a la intimidad y todos tenemos que aprender a respetar la intimidad de los demás.
#39 El cómo se persiga ya no es asunto mío. Y hasta donde yo entiendo, no se trata de que te llega un vídeo de estos y tienes a la policía en la puerta de casa. Se trata de que te llega y tú a su vez lo difundes. Eso es delito y la verdad, no me parece nada mal.

Será fácil o difícil pero o mucho me equivoco o el responsable va a aparecer y la verdad, si fuera por mí lo metía al talego un buen rato.

Personalmente me parece algo muy rastrero, de mala gente y una falta de ética y educación terrible.
#80 Personalmente me parece algo muy rastrero, de mala gente y una falta de ética y educación terrible.

A veces es simple ignorancia de las consecuencias...
#39 Dejemos el como a los CFSE que seguro que disponen de los conocimientos y herramientas para tal fin y centrémonos en lo importante. Se ha cometido un delito, procede investigar y detener a los autores.
#39 tampoco hay que Sherlock Holmes para diferenciar un porno amateur de un vídeo de sexting. Con no pasarlo si no sabes si lo es todo solucionado. Y para el porno los proveedores habituales xD
#161 En esos proveedores habituales pasa lo mismo, ¿ cómo distingues algo que está difundiéndose en contra de la voluntad de los participantes de otros vídeos que la gente sube suyos porque les da la gana ?

Si envías el enlace de uno de estos vídeos o fotos, te verías en la misma situación, y no me parece que el delito sea proporcional, ni que tenga que caer sobre ti la carga de la prueba, o de la verificación de esta situación.

Como dije en otro comentario, si es una compañera de tu trabajo a la que conoces, la cosa cambia, pero tampoco tienes por qué saber fehacientemente que se difunde en contra de su voluntad.
#225 todos sabemos lo que es susceptible de ser porn revenge . Todos hemos recibido whatsapp de sexting o similar y canta a la legua que están grabados sólo para un entorno privado.O el famoso video de Olvido Hormigos no sabías que no era para su difusión pública.O los videos que salieron de las famosas cuando les hackearon el teléfono.
#161 lo que es impresionante también es que las páginas porno mantengan material robado en sus portales... Por seguridad deberían permitir exclusivamente grabaciones profesionales certificadas.
#36 No se hasta que punto importa que sea un delito cuando su castigo es imposible de aplicar. Estos videos rulan a velocidad de vertigo. Vamos a multar a toda la población mundial por reenviar al negro de WhatsApp? No.
#100 Creo que has dado con el ejemplo perfecto. Gracias.
#23 aquí falla la educación sexual, pero principalmente falla la educación sobre la intimidad, la imagen personal, la integridad moral.

Hoy grabas a dos borrachos follando en un rincón oscuro de la calle y es perfectamente legal que lo rules, a pesar de que estás exponiendo a dos personas a una situación extremadamente embarazosa.

La ley debería proteger más la imagen de las personas. Pero estamos acostumbrados a ver en la televisión (5) cómo se ataca despiadadamente a cualquiera.
#179 corrígeme si me equivoco, pero grabar cualquier escena en la vía pública es legal. Si te graban practicando sexo en un rincón y pasan el video no están cometiendo ningún delito, aunque debería serlo, porque esa conducta lejos de reparar la situación, simplemente menoscaba la imagen de los implicados, que como mucho, estarían cometiendo una infracción de uso inapropiado del inmobiliario público, si se contempla en la ordenanza municipal.
#220 claro. En el caso de esta mujer se difunden imágenes privadas sin consentimiento de ella. En la vía pública un tercero puede tomar una imagen de una escena sexual y difundirla sin consecuencias penales.

A ti.
#22 No, defiende que con una buena educación se minimicen los daños.
#22 lo que dice es que, habiendo que castigar, no se tiene que hacer para usarlo para "acojonar". Se tiene que hacer porque lo merece y, además, en lugar de acojonar (que no funciona y tiene muchos problemas y contraindicaciones asociados) educar para que, cuando pase porque es inevitable que pueda pasar, la víctima no lo vea cómo un motivo de suicidio.

De ahí, a entender lo que tú has entendido... Hay que tener mala comprensión.
#22 Lo que dice es que lo único que se puede hacer es educar para que esto no pase. Porque compartir un vídeo así es tan fácil y se puede hacer de mil formas que sería imposible rastrear.
#22 Y como determinas tu, que el video porno se ha distribuido en contra del consentimiento de la persona. Lo de prohibir la distribución de videos privados, queda muy bonito en el papel, pero en la realidad el que lo recibe/comparte no tiene manera de comprobar su privacidad o no. ¿Cómo sabes tu que el video de esa mulatita jamona haciendo twerking no lo hizo una esposa para su marido y este luego lo distribuyo contra la voluntad de esta? ¿Cómo sabes que el video en que una tía sale haciendo una mamada no lo hizo para divertirse y no para distribuirlo?
#192 Hombre en este caso, la empleada a la que conocerá toda puta fabrica, sale según parece follando con otro trabajador de la misma empresa, que seguramente también le conoce toda la empresa, a la vez está mujer esta casada y con hijos.

Si te llega a ti el vídeo de una compañera de curro casada y con hijos y se está follando a otro del curro, dudas si es ético reenviarlo?
#250 La cuestión no es si es "ético" si no si puede ser un delito o no el reenviarlo. Yo creo que es de pura lógica que si yo robo una cámara, te la vendo a ti y tu luego se la vendes a otra persona, a la única persona a la que se puede castigar por robar una cámara y vender bienes robados es a mi, no a ti que se le pasas a un tercero. De haber un delito lo cometería solo aquel que tomo el video privado y lo convirtió en publico, no el resto que lo reenvían.
#263 No leo ni dos líneas y ya me está dando la razón, te está diciendo que "quien con conocimiento", El que recibe el video y lo distribuye no tiene porque saber que es fruto de un delito (ya sea una revelación de secretos o otro delito contra la intimidad). Y en todo caso como todo en nuestro derecho el acusador es el que tendría que demostrar que la persona que "revende" (o reenvia si seguimos con el ejemplo del video) lo hizo a sabiendas de su naturaleza. Tu no tienes que demostrar que no lo sabias, ellos tienen que demostrar que lo sabias.
#272 Hoy en youtube: Me hago en longuis ante un juez interpretando interesada y literalmente el artículo 298.1 del Código Penal. (SALE MAL)
El artículo va precisamente de NO darte la razón. Por si te da pereza leer textos tan largos y densos, te dejo las dos líneas que deberías haber leído: Y no es necesario que sepas con total certeza que tiene origen ilícito, es más: la acusación no tendrá que probar tu conocimiento a este respecto.

Si lo quereis extrapolar este caso, se interpretaria que los que han difundido el video no son gilipollas y sabrían casi con toda certeza que la chica no lo ha difundido voluntariamente para uso y disfrute de todos sus compañeros de trabajo.

menéame