EDICIóN GENERAL

El gobierno de Corea del Sur planea sustituir Windows 7 por Linux

#88 Obviamente si llamasen Linux sólo al kernel no tendríamos esta conversación.

Me ha hecho gracia la justificación de "no sería justo nombrar sólo algunos" xD xD xD
Mi sistema se llama "Bloc de notas" porque no sería justo nombrar sólo a una de las aplicaciones del sistema xD xD xD
#91 Si el consenso general es llamarle así, pues así se llamará. En este caso, como sabes, se ha elegido un nombre aunque algunos se empeñan en agregarle cosas.
#94 Claro, pero entonces admitelo desde el principio en vez de intentar sacar de la manga justificaciones a posteriori en plan "no sería justo nombrar sólo algunos" que incluso son contradictorias.

La gente podría también haberlo llamado "bash" o "gcc" y hubiera sido igual de horrible como nombre del OS. Es un nombre que se presta a malinterpretación, al ser el mismo nombre del kernel, que además es una variación del nombre del creador del Kernel... a mi me suena un poco egocéntrico poner de nombre al sistema el nombre de un individuo en concreto siendo que es un proyecto comunitario.

Y conduce a absurdos como tener que considerar OpenBSD una categoría de OS diferente sólo por usar un kernel distinto.
#119 Lo que trato de que entiendas es que la gente lo ha llamado de muchas maneras hasta que se difundió una en particular: usar el nombre del kernel para nombrar a todo.

La cosa es que lo llamamos Linux aunque a Stalman eso le reviente. Y es entendible que no le guste nada que su proyecto no se nombre pero lamentablemente para él, por más que chille y patalee no es decisión suya. Es linux y listo. No hay malinterpretación posible porque todo el mundo sabe de qué hablamos.
#120 Claro que lo entiendo, lo mismo que entiendo que cederrón es una palabra totalmente legítima. Es que entender algo no significa que tenga que pensar que es una buena idea darle ese nombre.

No hay malinterpretación para la gente a la que no le interesan detalles técnicos.
Para los que sí, cada vez que aparece la frase "basado en Linux" tienes que plantearte si estámos hablando de un sistema tipo android o si de verdad es un sistema UNIX.
Cuando hablas del kernel tienes que poner la coletilla "kernel Linux".

Por mucho que Linus se ponga cabezota, es un mal nombre para un proyecto comunitario, no entiendo porque tenemos que basarlo en el nombre de nadie.. como si Linus por sí sólo fuese el creador. En varios podcasts/talks lo pintan como si fuese el ideólogo y cabeza central de todo el OS. Imaginate que en vez de Linus se llamase Juan y llamasemos "Juanitux" al OS.. en mi opinión es un nombre de risa para un proyecto que es más grande que ningún individuo en concreto.
#121 Tienes todo el derecho de pensar que el nombre que se ha adoptado no es el correcto. Y te acepto que te quejes porque no te gusta. Tienes tus buenas razones que son indiscutibles. Lo que cae mal es que intentes corregir al que dice Linux para referirse al sistema como si se estuviera equivocando.

Cuando hablas del kernel tienes que poner la coletilla "kernel Linux"
Sí. Así es aunque según el contexto a veces no hace falta. En principio si estás hablando de sistemas operativos, con decir Linux es suficiente para que todo el mundo te entienda. Y si estás hablando de kernels también diciendo linux van a asumir que hablas del kernel. Cuando hay posibilidad de confusión se hace necesario aclarar que hablas del kernel porque de lo contrario la gente puede pensar que hablas del sistema entero.
#122 Yo no he corregido a nadie que haya usado "Linux" para referirse al sistema.
Lo que intento corregir son tus justificaciones a priori y tu desinformación sobre el proyecto GNU.

Hay muchos que saltan a la jugular de cualquiera que repite cualquier cosa favorable a Stallman que tienen pura animadversión a sus ideas. Eso es lo que a mi me cae mal, y la forma en la que reaccionabas me recordó a esa gente.

menéame