EDICIóN GENERAL

Un juez de EE UU condena a Monsanto a pagar 2.000 millones a una pareja enferma de cáncer

#11 Desde el punto de vista estrictamente filosófico ni la salud ni la vida tienen precio.
No obstante la sociedad a lo largo de la historia se ve forzada a valuarlas con el fin de reparar un daño o indemnizar una vida y que la comunidad pueda seguir su camino en paz social.

Da la impresión que estos valores indemnizatorios buscan destruir a la empresa acusada.(Por la cascada de juicios)
Salvo que que Monsanto conociese el problema y se comportase como la empresa Ford con el Pinto en 1971 que sabiendo que sus coches podían explotar e incendiarse en choques traseros de más de 40Km/h y que la gente no podía salir porque se prensaban las puertas, calcularon que en el peor de los casos tendrían 180 muertos al año a 200.000 dólares por año cada uno

eticafordpinto.blogspot.com/
En la cultura popular
www.youtube.com/watch?v=gKQ-U-rnLdo

Si la suma se tratase de un daño punitivo nadie diría ni pio.

#12 En un juicio no se demuestra nada. Se establece una verdad judicial.
#32 Respetuosamente.
En muchos países existen los daños punitivos.
Te invito a mirar los enlaces en mi respuesta en #35

menéame