EDICIóN GENERAL

Documentos TV - En Amazon confiamos

#77 En serio, no te enteras.

"Pues no, no es cierto, una empresa por si misma no puede estar indefinidamente dando perdidas, otra cosa es que forme parte del un conglomerado de empresas a las que le interese tener una empresa aunque sea con perdidas."

Empresa: capital inicial. 20.000 euros

- Año 1: Pérdidas anuales 10.000 euros (Pérdidas acumuladas 10.000 euros)
- Año 2: Beneficios anuales 1.000 euros (Pérdidas acumuladas 9.000 euros)
- Año 3: Beneficios anuales 1.000 euros (Pérdidas acumuladas 8.000 euros)
- Año 4: Pérdidas anuales 1.000 euros (Pérdidas acumuladas 9.000 euros)
- Año 5: Beneficios anuales 2.000 euros (Pérdidas acumuladas 7.000 euros)
- Año 6: Pérdidas anuales 1.000 euros (Pérdidas acumuladas 8.000 euros)

... ad infinitum. El único requisito es que las pérdidas acumuladas no superen el capital inicial.

"Tu mismo formas parte de un con tu empresa de un "holding", por un lado tienes tus beneficios personales, y por otro las perdidas en la empresa porque sigues pagando préstamos para amortizar capital, si esa misma empresa tuviera otros dueños que no recibieran sueldos de la misma, su situación sería muy diferente."

No pago ni un sólo préstamo al banco para amortizar el capital y podría seguir así los años que hagan falta.

Ya se que no soy una multinacional. Solo era un ejemplo de que se puede estar en pérdidas acumuladas durante décadas y seguir operativo sin necesidad de que ningún gobierno te subvencione ni pedir créditos a ningún banco.

"Esa situación no tiene nada que ver ni con la de Amazon ni con las de otras empresas americanas, que se han mantenido en una situación artificial durante mucho mas tiempo gracias a que la FED ha estado durante años inyectando dolares al sistema."

No ha estado viviendo artificialmente. Su capital ha ido incrementándose gracias a la bolsa por inversores que creían en el proyecto de Amazon. No sé que tiene que ver la Reserva Federal con Amazon.
#84 Me estas hablando de compensacion de perdidas, que no tiene nada que ver con la situación de Amazon.

"No ha estado viviendo artificialmente. Su capital ha ido incrementándose gracias a la bolsa por inversores que creían en el proyecto de Amazon. No sé que tiene que ver la Reserva Federal con Amazon"

Por supuesto que los inversores tienen que creer en el proyecto de Amazon, pero también necesitan disponer de dinero para invertir, y eso es lo que ha proporcionado a raudales la FED.
#87 "Me estas hablando de compensacion de perdidas, que no tiene nada que ver con la situación de Amazon."

¿Cómo que no? ¿Tú te crees que Amazon lleva 20 ejercicios seguidos dando pérdidas anuales año tras año?

"Por supuesto que los inversores tienen que creer en el proyecto de Amazon, pero también necesitan disponer de dinero para invertir, y eso es lo que ha proporcionado a raudales la FED."

A vale, que ahora la Reserva Federal regala dinero a particulares para que inviertan. Si claro, es exactamente como funciona el sistema. :roll:
#88 "¿Cómo que no? ¿Tú te crees que Amazon lleva 20 ejercicios seguidos dando pérdidas anuales año tras año?"

Si, casi constantes a lo largo de 20 años, una situación imposible fuera de las QE de la FED.

"A vale, que ahora la Reserva Federal regala dinero a particulares para que inviertan"

Si, han han impreso dinero a espuertas y lo han regalado al 0% de interés, en Europa hemos descubierto el truco un poco tarde, pero estaos en ello y por eso ahora el BCE compra deuda de grandes empresas.
#92 ¿Tienes pruebas de lo que estás diciendo? Porque yo te he puesto un enlace sobre Amazon teniendo beneficios estos últimos años y tu sigues enrocado en una posición sin aportar absolutamente nada.

Antes era la Reserva Federal regalando dinero a inversores, ahora es comprando directamente deuda de empresas privadas para ayudarlas a sobrevivir.

En serio, no tienes ni pajolera idea de lo que estás hablando por mucho que sigas diciendo "FED" en lugar de Reserva Federal.
#95 Lo de la creación de dinero por parte del FED lo daba por un tema conocido:

en.m.wikipedia.org/wiki/Quantitative_easing

Y lo de las pérdidas sucesivas de Amazon, también, supongo que no pensarás que el Prime cuesta lo que han cobrado y cobran.  media
#98 "Lo de la creación de dinero por parte del FED lo daba por un tema conocido:"

Lo que me tienes que demostrar es que la Reserva Federal ha regalado dinero a ciudadanos particulares para que inviertan en Amazon o le ha dado dinero a Amazon directamente. Que es lo que has insinuado con tu comentario de "Amazon ha aguantado todos estos años gracias a la FED".

Los bancos centrales inyectan dinero y hay empresas que se van a la bancarrota igualmente con todo ese dinero nuevo en el sistema, así que no cuentes milongas.

"Y lo de las pérdidas sucesivas de Amazon, también, supongo que no pensarás que el Prime cuesta lo que han cobrado y cobran"

Si me pones una gráfica que no sea 160x160 y se pueda ver algo igual te la comento. Lo que has puesto y nada es lo mismo. Y sigues sin demostrar que Amazon lleva 20 años con pérdidas anuales año tras año. Y claro que no puedes demostrarlo, porque no es verdad.

menéame