EDICIóN GENERAL

Documentos TV - En Amazon confiamos

#58 "¿Quién habla de indefinidamente?"

Es lo que han dicho en #28 y a lo que he contestado:


"...tienen perdidas,y pueden estar así indefinidamente"
#61 Y es cierto, técnicamente puedes estar en pérdidas acumuladas indefinidamente sin dar beneficios siempre y cuando dichas pérdidas no se coman todo el capital de la empresa. Y si vas aumentando el capital pues aún más puedes durar.

Sinceramente creo que estás confundiendo lo que son las pérdidas de un año con las pérdidas acumuladas y te crees que Amazon ha estado 20 ejercicios seguidos en números rojos y no es cierto en absoluto.

Yo hace más de 10 años que tengo una SL y aún estoy en pérdidas, y sigo viviendo de mi sueldo en la empresa y no hay peligro alguno de bancarrota (a día de hoy). Es lo que tiene una inversión inicial fuerte, que los beneficios que vas sacando año a año van a compensar esas pérdidas iniciales y puedes tardar muchos años en poder dar dividendos.
#72 Pues no, no es cierto, una empresa por si misma no puede estar indefinidamente dando perdidas, otra cosa es que forme parte del un conglomerado de empresas a las que le interese tener una empresa aunque sea con perdidas.

Tu mismo formas parte de un con tu empresa de un "holding", por un lado tienes tus beneficios personales, y por otro las perdidas en la empresa porque sigues pagando préstamos para amortizar capital, si esa misma empresa tuviera otros dueños que no recibieran sueldos de la misma, su situación sería muy diferente.

Esa situación no tiene nada que ver ni con la de Amazon ni con las de otras empresas americanas, que se han mantenido en una situación artificial durante mucho mas tiempo gracias a que la FED ha estado durante años inyectando dolares al sistema.
#77 En serio, no te enteras.

"Pues no, no es cierto, una empresa por si misma no puede estar indefinidamente dando perdidas, otra cosa es que forme parte del un conglomerado de empresas a las que le interese tener una empresa aunque sea con perdidas."

Empresa: capital inicial. 20.000 euros

- Año 1: Pérdidas anuales 10.000 euros (Pérdidas acumuladas 10.000 euros)
- Año 2: Beneficios anuales 1.000 euros (Pérdidas acumuladas 9.000 euros)
- Año 3: Beneficios anuales 1.000 euros (Pérdidas acumuladas 8.000 euros)
- Año 4: Pérdidas anuales 1.000 euros (Pérdidas acumuladas 9.000 euros)
- Año 5: Beneficios anuales 2.000 euros (Pérdidas acumuladas 7.000 euros)
- Año 6: Pérdidas anuales 1.000 euros (Pérdidas acumuladas 8.000 euros)

... ad infinitum. El único requisito es que las pérdidas acumuladas no superen el capital inicial.

"Tu mismo formas parte de un con tu empresa de un "holding", por un lado tienes tus beneficios personales, y por otro las perdidas en la empresa porque sigues pagando préstamos para amortizar capital, si esa misma empresa tuviera otros dueños que no recibieran sueldos de la misma, su situación sería muy diferente."

No pago ni un sólo préstamo al banco para amortizar el capital y podría seguir así los años que hagan falta.

Ya se que no soy una multinacional. Solo era un ejemplo de que se puede estar en pérdidas acumuladas durante décadas y seguir operativo sin necesidad de que ningún gobierno te subvencione ni pedir créditos a ningún banco.

"Esa situación no tiene nada que ver ni con la de Amazon ni con las de otras empresas americanas, que se han mantenido en una situación artificial durante mucho mas tiempo gracias a que la FED ha estado durante años inyectando dolares al sistema."

No ha estado viviendo artificialmente. Su capital ha ido incrementándose gracias a la bolsa por inversores que creían en el proyecto de Amazon. No sé que tiene que ver la Reserva Federal con Amazon.
#84 Me estas hablando de compensacion de perdidas, que no tiene nada que ver con la situación de Amazon.

"No ha estado viviendo artificialmente. Su capital ha ido incrementándose gracias a la bolsa por inversores que creían en el proyecto de Amazon. No sé que tiene que ver la Reserva Federal con Amazon"

Por supuesto que los inversores tienen que creer en el proyecto de Amazon, pero también necesitan disponer de dinero para invertir, y eso es lo que ha proporcionado a raudales la FED.
#87 "Me estas hablando de compensacion de perdidas, que no tiene nada que ver con la situación de Amazon."

¿Cómo que no? ¿Tú te crees que Amazon lleva 20 ejercicios seguidos dando pérdidas anuales año tras año?

"Por supuesto que los inversores tienen que creer en el proyecto de Amazon, pero también necesitan disponer de dinero para invertir, y eso es lo que ha proporcionado a raudales la FED."

A vale, que ahora la Reserva Federal regala dinero a particulares para que inviertan. Si claro, es exactamente como funciona el sistema. :roll:
#88 "¿Cómo que no? ¿Tú te crees que Amazon lleva 20 ejercicios seguidos dando pérdidas anuales año tras año?"

Si, casi constantes a lo largo de 20 años, una situación imposible fuera de las QE de la FED.

"A vale, que ahora la Reserva Federal regala dinero a particulares para que inviertan"

Si, han han impreso dinero a espuertas y lo han regalado al 0% de interés, en Europa hemos descubierto el truco un poco tarde, pero estaos en ello y por eso ahora el BCE compra deuda de grandes empresas.

menéame