EDICIóN GENERAL

La peligrosidad de las drogas, de más (alcohol) a menos (hongos)

¿Qué me estáis contando? ¿Que cuanto más se consume una droga más fácilmente se la encuentra implicada en sucesos que afectan a la seguridad de la población?
No me lo puedo ni de creer.

A ver si de aumentar el consumo de las otras iba a aumentar también su peligrosidad para la sociedad.
Eso sería ya el descubrimiento del año.

#46 Que no, que no es demagogia, hombre. Que ¿cuántos accidentes de tráfico se producen por gente borracha? ¿Y cuántos por gente hasta el culo de heroína?
Pues ya está.
#121 ¿Y no sabes qué hay estudios cuyos resultados dicen que la homeopatía funciona? Y The Lancet también publicó el famoso estudio que relacionaba la vacuna del sarampión y el autismo.
Como si fuera nuevo eso de retorcer la información para que diga lo que queremos que diga.

Y este parece uno de esos casos.
#128 Mira cuál es el gráfico que enlaza, extraído directamente del estudio según dice el artículo, y qué es lo que se ha tenido en cuenta: porcentaje de daño causado por las diferentes drogas.
Nada de ratios.
Porcentaje de daños. Sin más.

Si a ti te parece correcto eso, sin tener en cuenta a su vez el número de consumidores de cada una de ellas, pues perfecto.
Pero tampoco hace falta mucho para darse cuenta de que el otro dato también es fundamental.
Y no, en el gráfico, y en lo que se ha comentado, no se refleja en absoluto que se haya tenido en cuenta.
#130 ¿En qué miento?
Dime ¿El gráfico no dice que es un índice de daños causados por drogas?
¿Dónde dice que es un ratio de daños causados por drogas por número de consumidores, que no lo he visto?

Cualquiera puede entrar en el artículo y comprobar exactamente qué es lo que dice que se está midiendo en ése gráfico.
¿En qué miento?

menéame