EDICIóN GENERAL

Los límites de La Resistencia: la trampa en la que ha caído Movistar que acorrala a Broncano

#77 Hay 0 estudios metodológicamente serios que constaten diferencias de inteligencia por razas y que hayan pasado varias revisiones académicas y estudios de confirmación.

Lo que hay, y creo que es a lo que te refieres, es estudios que hablan de IQ por razas sin tener en cuenta el origen sociocultural y económico, por lo que son bastante sesgados.

Estoy completamente seguro de que el estudio que linkaste, que me gustaría ver y por el que muy probablemente recibiste, de forma injusta, @admin, el strike, es uno de estos estudios.
#94 Hay estudios serios para aburrir. Otra cosa es que sea un tema que se silencia en los medios mainstream y en medios de pensamiento controlado como meneame. Pero eso es otra historia.

(Por cierto, "gracias" por el aviso al admin. Supongo que haces tu parte en el control de pensamiento crítico y me caerá otro strike (otro más) próximamente)
#115 En realidad no hay ningún estudio serio.
#142 Los hay. Si lo que buscas es provocarme para que linke algunos y me caiga otro strike, pues va a ser no. Búscalos tu mismo si te interesa... cosa que dudo.
#142 Los hay a patadas,los asiaticos salen con el mayor CI y los africanos el mas bajo.
Se suele criticar la prueba del CI como medida de inteligencia o argumentar que el entorno y la clase social influyen mas pero ahi estan..

www.datosmundial.com/ci-por-paises.php

El escándalo por la tesis sobre el coeficiente intelectual de los hispanos
www.bbc.com/mundo/noticias/2013/05/130514_controversia_asociacion_iq_c

El genetista James Watson afirma que los blancos son más inteligentes que los negros
www.alertadigital.com/2017/01/02/el-genetista-james-watson-afirma-que-

Por qué los judíos europeos son más inteligentes
www.terceracultura.net/tc/por-que-los-judios-europeos-son-mas-intelige
#171 Por curiosidad miré en google a Richwine, el que según la noticia de la BBC de 2013 fue expulsado por la tesis sobre el cociente intelectual de los hispanos.

Este es el CV
drive.google.com/file/d/0B_3FlLndbex3NmNidThldGhiYnM/view

A día de hoy sigue currando en plan freelance y sin trabajo. Una vez entras en la lista negra... pues eso.
#171 El enfoque es irrelevante de por sí aún tomándolo por válido e ignorando otras objeciones desde que una campana de Gauss no te da información precisa sobre un individuo.
#207 es que los estudios son por razas no por individuos.
#250 Tampoco es tan sencillo delimitar una raza desde que existe el mestizaje en diversos grados.
Por eso digo que es un enfoque bastante estéril, por diversos motivos.
Pero lo peor no son las limitaciones del enfoque si no el uso que se le suele dar.
#115 No veo por qué te tiene que caer otro strike por lo que estás diciendo ahora.

Eso no niega la falsedad de que hay estudios serios a patadas.

Cómo te he dicho, hay estudios metodológicamente fallidos y no replicables, que seguro que no pasan revisión ni tienen fundamentos académicos serios.

Los estudios de los que hablas, sin duda, son estudios así.

Otra cosa es que ya esté todo "manipulado" y ni "la academia" ni el método científico tengan credibilidad... Y hablemos de Soros.

A los que hablan de Soros y niegan la ciencia generalmente les recomendaría un terapeuta.
#115 Eso de estudios serios, lo dudo. Te recomiendo que te leas el libro La falsa medida del hombre, del paleontólogo Stephen Jay Gould, en el que explicaba la historia de los estudios de inteligencia en humanos basados en CI o medias del cráneo y crítica la manipulación y sesgo de los autores. Además, toma los datos puros de algunos autores para analizar cómo de forma premeditada o inconsciente los autores siempre terminaban beneficiando a su propia raza.
#183 Gould se limita a entonar el mantra de 'la inteligencia es muy compleja'. También es muy compleja la economía, y si aplicásemos su forma de razonar, llegariamos a la conclusión de que el PIB no dice nada sobre la riqueza de un pais.

Pues vale.
#115 Los estudios serios sobre "razas" son como los estudios serios sobre "tipos de fantasmas".

Que un racista misógino se los trague es de esperar (nadie os pide que entendáis qué es la ciencia), pero no tengas los cojones de llamarlos "serios"...
#115 «…medios de pensamiento controlado como meneame…», dices. Por eso estás tú aquí, diciendo tus cositas.
#94 ¿Lo de serios lo decides tú?

Y ya cuando dices que lo del IQ es por el origen sociocultural y económico ya dejas clara tu forma de pensar. Y te quedas tan pancho.
#197 No he afirmado que sea origen de nada. He afirmado que esos estudios no tienen el rigor suficiente.

Dime algún estudio científico, sea del campo de las ciencias sociales, la sicología o ciencias empíricas de la salud, qur haya sido revisado, cotejado y sobre el que exista un mínimo de consenso que afirme que haya inteligencias diferentes según razas y me disdiré de mi opinión.

Pero no me lo dirás porque no existe tal estudio.

menéame