EDICIóN GENERAL

¿Qué lenguajes de programación consumen menos electricidad? [ENG]

#93 Lo he argumentado claramente en este mismo hilo en #73. No pienso repetir comentarios porque a ti no te de la gana leertelos.
#96 reconozco que con nula capacidad comprensiva (mi perro lo interpretó como tu) puede interpretarse como afirmas pero yo escribi:
"Si los compiladores optimizan muchisimo porque se programa en python y luego se pasa a C las partes que requieren velocidad?"
lo que no has querido entender es que pregunto por que se programa en python y no se usa otro lenguaje compilado que no sea el C para las partes veloces? si son tan buenos los compiladores por que no usar otro lenguaje compilado mas comodo que el C? lo entiendes así? pero es que aun que fuera como tu has malinterpretado crees que un lenguaje que tiene compilador es imposible que sea interpretado y viceversa y eso es falso. Crees también que decir compilar sólo se aplica a lenguajes compilados cosa también falsa en los lenguajes interpretados existe una compilación, aúnque sea sólo in time (JIT), y es suceptible de ser optimizada el motor de javascript V8 hasido una recolución y es para javascript!!
Interprete de C:
www.softintegration.com/products/chprofessional/ te presento un interprete de C :-O
Compilador de Python usando compilación JIT:(observa que dicen compilador en su descrición estan loquísimos)
pypy.org/
en.wikipedia.org/wiki/MicroPython
en.wikipedia.org/wiki/Numba
#99 Anda a pastar picateclas! Lo que te pasa es que no tienes ni puta idea de programacion y mucho menos de expresarte. Como mucho llegas a ser un aprendiz de picacodigos.

Se te ya visto el culo y intentas taparlo sin darte cuenta que solo haces que el ridiculo.
#100 eres tan engreído que cuando lees algo sin sentido en lugar de buscárselo, por si has podido ser tú quién ha leído mal, o por si ha sido tu interlocutor el que no se ha expresado bien... Crees, directamente, que tu interlocutor es tonto, porque así, tú (que si lo eres) te crees listo por un momento.

Te lo pongo fácil, esto es lo que (aplicando un poco de lógica y asumiendo que no se caga encima) se entiende del mensaje del otro meneante:

Si los compiladores optimizan muchisimo:
¿Por qué se programa en python y luego se pasan a C las partes que requieren velocidad?

Habla de que muchas veces hay procesos críticos en un sistema que tienes que delegar a un lenguaje compilado (puede ser para una VM, también) porque los interpretados no "dan la talla" en ese tipo de tarea.

Parece que tienes complejo de picateclas :-/
#101 Vamos a ver cenutrio, que tiene que ver esto: "Si los compiladores optimizan muchisimo:
¿Por qué se programa en python y luego se pasan a C las partes que requieren velocidad?" Con la optimizacion de los compiladores?

Lo hagas como lo hagas, si programas en python y luego las partes que requieren velocidad las programas en C o programas directamente en C, vas a pasar por un compilador si o si.

La unica manera de no pasar por compilador es programar en ensamblador. Y con compilador van desde programas a un señor que traduce desde el lenguaje que te de la gana a codigo en ensamblador, que te veo venir.

Acepta que se te ha visto el culo y callate ya.
#107 pero si soy otro usuario, "cenutrio".

Yo entiendo que está haciendo un símil entre interpretado (que al final se suelen compilar a bytecode) con optimizaciones en lenguaje compilado y compilado con optimizaciones en assembler.
#100 he de reconocer que eres muy buen troll

menéame