EDICIóN GENERAL

“La gramática no tiene sexo, no es ni incluyente ni excluyente”: Concepción Company

#90 Hay tantos errores de base en tu comentario, que no sé por dónde empezar. Te remito a mis comentarios:

#134 #136 y www.meneame.net/story/coalicion-errejon-2019-ya-tiene-nombre-unidas-po

Sin ninguna acritud, sólo debato para tratar de llegar a la verdad, no me baso en ideología, ni comento para insultar a nadie.

Igualmente, te contesto por partes de forma resumida:

Es muy ingenuo que la lengua es un ser independiente de la sociedad y el poder, que evoluciona por causas independientes a estos

Lo es, el poder ejerce su influencia en todos los ámbitos de la vida, y la costumbre también, pero el lenguaje es un sistema muy complejo, que no se puede rediseñar deliberadamente a este nivel. Pero hay que conocerlo a cierta profundidad para entender dónde se filtran esos prejuicios en las lenguas ( en la connotación de las palabras, como en zorra => puta, sí es sencillo que ocurra ) y dónde no ( en el género gramatical es muy complejo, evoluciona en base a leyes naturales que son más fuertes que ningún imperio que haya existido, lo ha hecho siempre, en todas las lenguas pasadas y presentes, y previsiblemente lo seguirá haciendo. Tenlo en cuenta ).

Si en nuestro idioma se usa el masculino al igual que en el resto de lenguas latinas, no es casual, es porque tradicionalmente lo masculino ha tenido más peso que lo femenino

No a nivel gramatical, para esto sí que te remito a mis comentarios. La evolución del género del latín al castellano no ha tenido ni una sola razón machista.

¿Por qué una chica cuando está con su hermana puede decir "estamos contentas" pero si está con su hermano ha de decir "estamos contentos"? Porque el femenino se somete al masculino.

Porque contentos, en ese contexto, es neutro, e incluye a hombres y mujeres. Si dice 'estamos contentas' se está refiriendo sólo a las mujeres de ese grupo, excluyendo a los hombres.

"Contento" viene de contentus, te pongo la declinación resumida ( singular ):

Masculino

Nominativo: contentus
Acusativo: contentum

Femenino

Nominativo: contenta
Acusativo: contentam

Neutro

Nominativo: contentum
Acusativo: contentum

Las palabras en castellano derivan principalmente del acusativo, y el acusativo singular coincide muchas veces con el masculino, y no por razones machistas ( edito: o tendrían que coincidir en todos los casos, no sólo el acusativo ). A mayores, que el latín vulgar usara casi sólo el acusativo, tampoco fue por razones machistas. Es un doble combo que habría que demostrar para entender que hay algo de machismo en ello, y desde mi humilde experiencia, te puedo asegurar que no lo hay.


PD: le dijo / lo dijo no es un solecismo ( me se ha caído, sí sería un solecismo ). Los casos de los pronombres cuesta explicarlos en castellano porque la RAE sigue empeñada en decir que el neutro 'casi' no existe en castellano, de otro modo sería más sencillo, añadiendo el carácter de neutralidad a la transitividad o no del verbo. Pero para eso hay que entender que hay dos tipos distintos de "le", masculino y neutro, y entonces empiezas a entender que el idioma está bien, y lo que está mal es tu manera de estudiarlo, limando las puertas del templo para que encaje en tus cálculos preconcebidos...
#154 " La norma genérica es cuando se usa el plural se utiliza en masculino"

Lo llaman masculino y no lo es, por mucho que diga la RAE, que aquí se equivoca. Se utiliza el neutro, al igual que se usaba en latín. En castellano muchos de esos neutros del latín han terminado teniendo la misma forma que el masculino - por motivos no machistas (*) - pero eso no significa que sean 'masculinos' sino neutros. La RAE se equivoca, y te doy argumentos en mis anteriores comentarios.

Utilizar el neutro no es machismo, no tiene orígenes machistas, y no tiene nada que ver con la situación de la mujer ni en Roma, ni en la Edad Media, ni mucho menos hoy en día.

No desinformo, informo, aporto información veraz, contrastable, y no trato de amoldar la realidad a mi ideología.


(*) Te remito a mis comentarios #134, #136, #141 y www.meneame.net/story/coalicion-errejon-2019-ya-tiene-nombre-unidas-po
#157 Está bien que creas saber más y que corrijas a la Real Academia de la Lenga Española. Te tendremos que hacer caso porque eres toda una eminencia en el tema. En fin...
#158 Yo no me considero ninguna eminencia, pero puedo considerar con mis conocimientos que la RAE se equivoca en este aspecto concreto igual que en otros, porque no es infalible.

Pero no te quedes ahí, rebate mis argumentos con argumentos, que es como avanza el conocimiento, así es posible que tú revises parte de los conceptos que crees verdaderos, o puede que lo haga yo, y todos saldremos ganando con una sociedad más informada y culta.
#160 Lo siento, yo no me creo mejor que los académicos de la lengua pare rebatirlos, eso se lo dejo a otros.

menéame