EDICIóN GENERAL

Un miembro de VOX Toledo fue un neonazi condenado por una brutal agresión que dejó con un 20% de discapacidad

#154 Sé que no eres tan tonto como para no haberlo entendido después de las últimas explicaciones.

Si quieres seguir haciendo el ridículo yo encantado, pero no podré seguir ayudándote. Buenas tardes y mucha suerte en la vida. La vas a necesitar. :-(
#155 Entiendo que para ti una fuente primaria no vale, solo vale la media de los medios que te dan la razón.

Y sigo esperando esa prueba de que Vox son fascistas, como toda la semana se están reafirmando debería haber miles de esas pruebas en radio, televisión, internet ...

Elige la que más te guste.
#159 Entiendes mal, muy mal.
#160 Pues explicámelo tu con tus palabras.
#162 Ya te lo he explicado con un lenguaje que entendería un niño no demasiado listo de 10 años. Me resulta un poco sorprendente lo mucho que te cuesta entender razonamientos así de sencillos. ¿Es el castellano tu lengua materna? ¿Has estado escolarizado en España? Si no es así te ruego que perdones mi tono, generalmente le presupongo a la gente un determinado nivel de conocimientos que a lo mejor tú no tienes por causas ajenas a ti.

En cualquier caso lo voy a intentar de nuevo porque creo firmemente que nos hacemos mejores personas cuando ayudamos a la gente con dificultades. La presa escrita funciona del siguiente modo: como no todas las informaciones que se publican son directamente constatables por los lectores rutinariamente se sustituye el proceso de validación directa (el mejor y más fiable) por alguna forma de validación indirecta. Si una información publicada por medios de distinto sesgo es confirmada tácitamente por su protagonista, entendiendo por confirmación tácita que éste no aproveche ningún canal a su disposición para desmentir la información (o puntualizarla), no es temerario asumir que la información es fidedigna.

Obviamente eso no implica que la confirmación directa no valga para nada; implica que bajo determinados supuestos muy sencillitos de entender no es imprescindible.

Esto tampoco implica que si yo publico que Einstein era un pederasta y Einstein no me escribe para desmentirlo, efectivamente podamos asumir que al bueno de Albert le gustaba follarse niños. Ojo con este punto que veo que te cuesta un poco, como parece que te ocurre en genes con las cosas de mayores (política, economía, lenguaje escrito).

La confirmación directa de toda información no es posible. Tú no puedes medir los niveles de CO2 que hay en la Antártida, igual que no puedes preguntarle a Putin que si es verdad que dijo tal o cual cosa. Eso lo entiendes, ¿verdad? Por eso no es temerario dar por buena cierta información que no has podido confirmar. ¿Cuándo se puede y cuándo no se puede hacer? Si todavía no lo has entendido: lo siento mucho, no te lo puedo explicar con más claridad.

Por cierto, aquí tienes tu fuente primaria del fascista de Abascal hablando de retirar la nacionalidad española a extranjeros tan peligrosos para España como Echenique:

youtu.be/TexAIpraG8A
#247 eso es un punto del programa?

Es acojonante como le dais rango de ley a comentarios en tono de humor.
#250 xD xD xD

A seguir bien, pobrecillo.
#275 El programa y las propuestas de VOX también son bastante fachas, mi querido centrista.

Esta conversación no tiene sentido: a mí me parece que VOX es un partido para fachas y subnormales, a ti te parece un partido normal. Partimos de posiciones ideológicas y de capacidades analíticas muy distintas y no creo que nos vayamos a poner de acuerdo, como cuando defiendes a torturadores franquistas o a cualquier otro miserable de extrema derecha.

Que tengas un buen día y mucha, mucha suerte.

#281 GOTO #247
#284 repito. Que sea un partido de fachas o ultraderecha no va a depender del historial penal de un afiliado....ese es otro debate.
#247 Joder, que grande. Tiene mi voto.
#285 Lo tendrá dentro de unos años cuando cumplas 18, ¿no? A lo mejor para entonces has aprendido a pensar.

menéame