EDICIóN GENERAL

Violencia de Género (II): Los Juzgados de Violencia sobre la Mujer en el orden penal

#80 Y yo me limito a comentar lo que de verdad importa sobre esta ley: que es una aberración inconstitucional.
#82 "Lo que de verdad importa" depende a quién le preguntes. Si eres condenado por ella, aunque "lo que de verdad te importe" sea su constitucionalidad, te comes la pena.
#83 Por eso precisamente es lo que de verdad importa, porque te vas a comer la condena impuesta por una ley que niños de primaria tienen la capacidad de comprender que es inconstitucional y, por tanto, fuera de todo marco de garantia democrática y de respeto a los derechos humanos básicos y fundamentales.
#82 #83 y la retroactividad de la doctrina parot, tambien es constitucional?

INCLUSO que algo sea constitucional, no quiere decir que sea legal, en este caso es claramente ilegal, y los votos del TC sobre el codigo penal que emana de esta ley asi lo demuestran, por casi 1a y unica vez en la historia el TC aprueba algo por 1 voto de diferencia (hubo otra, en el estatuto de valencia), curioso de una ley que fue aprobada por 320 de 320 diputados.... a nadie le hace pensar que algo aprobado por 320 de 320 votos, luego votos particulares del TC lo pongan en duda???

como dice pasapollo segun el "sein" mariano rajoy no cobro sobres, la infanta no sabia nada de todo lo que hacia el marido, y??? politicamente lo importante es el SOLLEN.
Curioso tambien que la mayoria de gente de vox inclina su voto precisamente por que son los unicos que se oponen a la ideologia de genero ...
#85 El TC de lo único que sirve es de prueba evidente de la politización de la justicia, de la ausencia de separación de poderes y de la bajísima calidad democrática de este país.
#86 al menos nos quedan los votos particulares, demoledores:
""La Sentencia, quizá sin quererlo, se suma a un superado Derecho penal paternalista que
promueve una concepción de la mujer como “sujeto vulnerable” que, por el solo hecho de
iniciar una relación afectiva con un varón, incluso sin convivencia, se sitúa en una posición
subordinada que requiere de una específica tutela penal, equiparada a la que el segundo
inciso del art. 153.1 CP dispensa a toda “persona especialmente vulnerable”. Este enfoque
resulta inaceptable en la sociedad actual, que no admite el viejo rol de la mujer como “sexo
débil” que históricamente le colocaba en una posición equivalente a la de los menores e
incapaces, de quienes se presume una posición de debilidad sin posibilidad de prueba en
contrario. Esta perspectiva resulta contraria al art. 10.1 de la Constitución, que consagra la
dignidad de la persona como uno de los fundamentos de nuestro sistema constitucional y
cuya noción se halla en la base del concepto de derechos fundamentales ..."

"...Sin embargo, lo que a mi juicio resulta incompatible con el derecho a la presunción de
inocencia (art. 24.2 CE) es la presunción adversa de que todo maltrato ocasional cometido
por un varón contra su pareja o ex pareja sea siempre una manifestación de sexismo que
deba poner en actuación la tutela penal reforzada del art. 153.1 CP."

otro voto particular:


".."...Toda la Sentencia se apoya en una base conceptual que, a mi juicio, resulta inadmisiblemente apodíctica: que las conductas previstas en el apartado 1 del art. 153 CP tienen mayor desvalor y consecuentemente mayor gravedad que las del apartado 2, lo que justifica que puedan ser sancionadas con mayor pena. En otros términos: que la agresión producida en el ámbito de las relaciones de pareja del varón a la mujer tienen mayor desvalor que las producidas en esa misma relación por la mujer al varón. Y es sobre esa base apriorística, que por mi parte rechazo, sobre la que se asienta la aplicación al caso del canon de la igualdad. ..."

menéame