EDICIóN GENERAL

Violencia de Género (II): Los Juzgados de Violencia sobre la Mujer en el orden penal

PERO ES QUE LOS juzgados de clausula suelo no SOLO JUZGAN clausulas suelo!!! en cambio los juzgados de LIVG es todo una parafernalia montada con la ideologia de genero.
Es decir, han montado unos juzgados, con fiscales, funcionarios, jueces, etc etc SOLO PARA JUZGAR hombres por el hecho de ser hombres y da igual el delito que se cometa en la pareja, solo es si es hombre contra mujer:
evolucionyneurociencias.blogspot.com/2018/05/el-paradigma-de-genero-no
www.meneame.net/story/reflexion-sobre-8m-escrita-sin-lenguaje-inclusiv
#57 Tú no te has leído bien el artículo, ¿me equivoco? Sin acritud. Explico claramente que juzgan otro tipo de delitos conexos, con otros victimarios y otras víctimas; además, conocen de temas civiles que explicaré en otro artículo. Es frecuente que un JVM sea en realidad un Juzgado de Instrucción normal especializado. No, no da igual que la mujer haya sido o no pareja. No, no juzgan hombres sólo por ser hombres. Te recomiendo un vistazo al primer artículo y que te leas este con atención. Un saludo.
#61 Sí, lo he leído.:
guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAA

Juzgan a hombres por ser hombres porque la violencia de genero solo se aplica a hombres por ser hombres. Leete el articulo que linko.
Es una ley ilegal e inconstitucional como dijeron casi la mayoria del TC.
Tenemos un codigo penal que castiga mas por el mismo acto, si eres hombre o mujer.
Dices que "no han prosperado" y la UNICA VEZ EN LA HISTORIA Del tribunal constitucional que votó algo por la minima!!
Osea, tenemos un congreso que aprueba una ley con 320 votos a favor y 0 en contra, una de las pocas veces en la historia de españa con unanimidad en el congreso, y en cambio el TC dice por 1 solo voto en contra (1a vez en su historia, y unica); que es ILEGAL la asimetria penal, y tu dices simplemente "no han prosperado".
Podrias hacer un analisis juridico de la sentencia del TC, de los votos particulares, por ejemplo, nos podriamos reir un rato, aqui te dejo alguno:
www.meneame.net/story/mujer-juez-zorra-cat/c028#c-28
#62 Podría. Pero ese "casi la mayoría" es igual a una minoría. Escucha, yo explico las cosas que son, no lo que deben ser. Estés a favor o en contra de esta ley, agradecerás que te la expliquen. Así criticarás o defenderás con más fuerza, no crees?
#63 ya te he dado links, leete este si quieres, es un poco largo, pero para alguien que escribe, le interesan los hechos y tiene interes, se lee en 15min, 1hora si quieres profundizar en los links que a su vez da el articulo (sobre los estudios por ejemplo):
evolucionyneurociencias.blogspot.com/2018/05/el-paradigma-de-genero-no

NO ES LO MISMO Que un TC diga que algo es constitucional por 12 a 0, que por 7 a 5, y menos si viene de una ley aprobada por 320 de 320 votos posibles, ESO AL MENOS daria para pensarselo.
Pero cuando alguien tiene ideas preconcebidas en la cabeza, da igual, no te las van a poder sacar por mucha ciencia, datos y demostraciones que te pongan.
#67 Vamos a ver. Voy a volver a decírtelo. Me he leído esa página. De hecho me gusta toda la página en general. Dos, de nuevo, NO DIGO SI ESTÁ BIEN, MAL, GENIAL O NO. DIGO LO QUE ES. LO QUE DICE LA LEY. No si esa ley es buena. No si esa ley ha de ser cambiada. LO QUE ESA LEY ES.

Punto. No me metas en ideas preconcebidas. No tienes ni idea de qué pienso.

En el artículo anterior tuve uno igual. Siempre tiene que salir alguien.

De verdad, no voy a entrar en debates de sollen. Tienes casi en cada noticia en la que sale violencia de género o doméstica una discusión. Para un artículo que pretende EXPLICAR LA LEY, sin juzgar, no vengas a contaminar. Por favor.
#68 "DIGO LO QUE ES. LO QUE DICE LA LEY. No si esa ley es buena. No si esa ley ha de ser cambiada. LO QUE ESA LEY ES."

y por que??? por que es incompatible todo eso que dices, y que te compro (es decir, que solo haces y explicas lo que dice la ley), con dar una opinion personal?????

"En el artículo anterior tuve uno igual. Siempre tiene que salir alguien."
me parece muy curioso que alguien se pegue tochos sobre un tema Y NO TENGA UNA OPINION sobre el tema, bastante curioso....

por cierto, el del otro hilo era yo tambien, que me baneaban las cuentas, ya estoy con la original que ya no me van a banear mas.
Me sigue pareciendo curioso que no tengas opinion al respecto, y que veas incompatible dar una opinion con exponer unos hechos.


"Respecto a lo de ley de autor... Depende de cómo lo interpretes. ¿Es ley de autor la que regula el magnicidio? ¿Aquella que pena con más gravedad las hechas por funcionarios en ejercicio? Creo que eso responde a tu tercera pregunta. Las agravantes en función de la víctima o el victimario son frecuentes en nuestra norma."

AHI por ejemplo das tu opinion velada, y ademas, manipulando, el magnicidio no es delito de autor, los agravantes por la victima se pueden entender, pero por el agresor?????? eso es el delito de autor, que cambie la pena en funcion DEL AUTOR.

"www.meneame.net/story/violencia-genero-ii-juzgados-violencia-sobre-muj;

Es como dar una opinion neutra sobre las leyes nazis, y decir al final "no descarto dar mi opinion, pero no quiero de momento opinar sobre las leyes nazis, no vaya a ser que alguien lo malinterprete...."


POR SI ACASO, como yo suelo acertar, copio y guardo por si das tu opinion "TU ESTAS EN EL CARRO de los que compran el argumentario de la ideologia de genero"

menéame