EDICIóN GENERAL

Una joven de 18 años mata a puñaladas a su novio tras discutir con él en Ibiza

#10 vaya....

Solo caera el codigo penal y el delito de asesinato...

Q mal...

Pq sino le caeria.... asesinato.... xD
El CC de #66 era para #63 #60 que tampoco se entera.
#110 Y que #10 tiene razón, mientras que #33 y #60 oyen campanas pero no saben dónde.
#114 No, no tiene razón. Pero si estás más contento creyéndotelo pues tú mismo.

Redacción del mismo artículo en 1995: "4.ª Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo u orientación sexual, o la enfermedad o minusvalía que padezca."

Y supongo que lo sabes porque la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal (recuerda: Código Penal), que tú escribes que es "la reforma del 2015 de la LO 1/2004" justo después de modificar el punto 4 del artículo 22 modifica también el punto 8:

"8.ª Ser reincidente. Hay reincidencia cuando, al delinquir, el culpable haya sido condenado ejecutoriamente por un delito comprendido en el mismo título de este Código, siempre que sea de la misma naturaleza. A los efectos de este número no se computarán los antecedentes penales cancelados o que debieran serlo, ni los que correspondan a delitos leves. Las condenas firmes de jueces o tribunales impuestas en otros Estados de la Unión Europea producirán los efectos de reincidencia salvo que el antecedente penal haya sido cancelado o pudiera serlo con arreglo al Derecho español."

¿En qué parte de la LO 1/2004 se habla de reincidencia así en general?
#135 ¿Empeñado en reiterar en tu fantasía? Te digo lo mismo que a #114 si os hace más felices creer que si un hombre mata a su pareja mujer va a resultar con mayor condena que a la inversa pues vosotros mismos. Lástima que sea falso, pero todo sea por vuestra felicidad.
#137 Hay una ley te la cito y la niegas. Hablas de fantasia a los demas y blabla. Solo queda que me muestres una sentencia posterior a agosto del 2005 que cumpla los requisitos de la LiVG y que sea tratada bajo tu ordenamiento juridico. Hasta que no la encuentres te deseo buenas tardes.
#167 ¿No deberías ser tú el que presente la jurisprudencia de sentencias por homicidio en lo que se ha aplicado la Ley Integral de Violencia de Género desde 2005? Venga, suerte con la tarea porque vas a encontrar cero casos.
#489 Ya te di la razón. Suerte con tu complejo.
#114 Aún te ampliaré más: ¿cómo es que la ley que llamas "la reforma del 2015 de la LO 1/2004" también incluye la prisión permanente revisable? ¿Qué parte de la LO 1/2004 se reforma con la cadena perpetua?
#60 no, la diferencia es importante. SI hubieran tenido hijos, por ejemplo, el hombre nunca vería a sus hijos, pero como aquí ha sido la mujer quien ha matado, sí tendría la custodia del hipotético hijo. Entre muchas otras diferencias.
#116 ¿Son tus cojones en bata los que realizan esa afirmación? o_o ¿Tú crees que le concederían la patria potestad a alguien preso por asesinato? De hecho una de las reivindicaciones con el tema de la custodia compartida por defecto es que si cualquiera de los progenitores y digo cualquiera de ellos ha incurrido en abusos o malos tratos, se valore con una pericial forense y se le pregunte a los menores si se sienten seguros y tranquilos.
#430 No es necesario el homicidio, basta con que haya maltratado a la madre: elpais.com/diario/2010/11/26/sociedad/1290726002_850215.html

Sin embargo si es al revés, si la madre maltrata al padre o incluso si es homicidio, es como dices.
#453 Un maltratador, sobre todo si realiza ese maltrato delante de los niños, no es un buen padre. Y a la inversa ¿eh? Lo que ha de primar es el bienestar del niño en todo momento y que sea oído en sede judicial y sean considerados sus temores.
#460 No, no es así. Y sí, un maltratador no es buen padre, obviamente, sobre todo si lo hace delante de los niños. Pero si es a la inversa, parece que puede sí serlo.


La Ley no dará "en ningún caso" la custodia de menores ni régimen de visita a maltratadores

El ministro de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Alfonso Alonso, ha asegurado a la secretaria de Igualdad el PSOE, Carmen Montón, que "en ningún caso" el anteproyecto de Ley de Custodia Compartida, actualmente en fase de consultas, permitirá que los maltratadores tengan la guarda y custodia de sus hijos o puedan participar del régimen de visitas.

Leer mas: www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-alonso-dice-ley-custodia-
#60 Si dice que fue en defensa propia me veo manisfestsciones para que no la acusen....

Dudo que el vaya a defenderse o llevarle la contraria si la ha palmado.
#60 Si un hombre mata a una mujer en el entorno de pareja de facto consideran que ha habido violencia de género por lo que se aplica el agravante que comenta #66 y la pena se impondrá en su mitad superior (15 años de cárcel), aunque últimamente los casos de violencia de género los están juzgando aplicando el artículo 139 (15 a 25 años de prisión) con lo que las condenas no bajan de los 18-20 años y con suerte.

Cosa que en un asesinato normal no sucede, por ejemplo si una mujer mata a su marido, si no hay agravantes y no hay reincidencia lo más seguro es que te condenen a 10-12 años, por lo que si hay buen comportamiento y demás en 5 ó 6 años estás fuera.
#162 Según tengo entendido se puede considerar violencia de género aunque no sean pareja. Basta con que el agresor sea hombre y la víctima sea mujer.

www.elmundo.es/espana/2018/02/01/5a7365b5268e3e695d8b4583.html
#232 No exáctamente, desde hace unos meses, creo que desde Agosto, las víctimas de violencia de género serán contabilizadas también fuera de pareja, aunque administrativamente no esté tipificado el delito como violencia de género, ni se les juzgue teniendo en cuenta este agravante.

Vamos que quieren engordar las estadisticas de VIOGEN

Peor me parece a mí la ley que modificaron también ese mismo mes, por la que enfermeras, médicos, asistentes sociales, institutos de género, el ayuntamieto de una población, etc., puede denunciar que una mujer ha sufrido violencia de género si ven indicios, proceso que una vez iniciado incluso a espaldas de la supuesta víctima, ya no se puede detener con lo que aplicarán los protocolos de violencia de género contra el marido.
La mujer si quiere se podrá presentar como acusación particular una vez empezado el proceso si así lo desea.

A mitad de página más o menos.
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2018-11135
#232 Hasta ahora, si por ejemplo apaleabas a una prostituta, como no había relación análoga a la afectiva, aunque te la cargases al grito de "las mujeres están para hacer lo que me sale del pirulo" no computaban como víctimas en las estadísticas. De ahí a la paja mental que te montas tú va un trecho.
#433 No sé si me estás contestando a mí o te has equivocado, porque no sé de qué paja mental hablas ni tampoco veo cómo lo que digo yo está en contradicción con lo que dices tú:

Según tengo entendido se puede considerar violencia de género aunque no sean pareja. Basta con que el agresor sea hombre y la víctima sea mujer.

¿Deben el agresor y la víctima ser o haber sido pareja para que la agresión pueda considerarse violencia de género? No. ¿Puede ser violencia de género si no se trata de un varón atacando a una mujer? No. Luego... ¿Basta con que el agresor sea hombre y la víctima sea mujer para que pueda considerarse violencia de género aunque no sean pareja? Sí.

¿Hay algo de lo que he dicho yo que esté refutado por algo que dices tú? Porque yo no lo veo.
#439 No, no basta con que el agresor sea hombre y la víctima mujer para que sea juzgado según la LVG. Sino todos los violadores o exhibicionistas estarían bajo ese supuesto (que no lo están) y ninguna de las manadas, por ejemplo, se librarían de recadito extra. Que en el CÓMPUTO del total de víctimas se haya reivindicado que, por ejemplo prostitutas o HIJ@S de personas víctimas de este tema computen en las estadísticas no es lo mismo a que quienes les agreden sean juzgados siempre bajo eso supuesto. Ese supuesto de las prostitutas es sólo uno de los que se llevaba años reivindicando resultaba absurdo no se considerase. Pero es absurdo discutir con alguien que ni siquiera se fija en los datos sino que prefiere sus propios prejuicios de los que nadie le sacará. Te he leído una cantidad de absurdeces en este hilo alucinante, como nunca te habrá tocado ver como a una compa la amenazan de muerte, pegan a su madre camino a rematarla, y aunque llames a la Policía y esté en "riesgo bajo" y el agresor aparezca con un par de machetes, ni siquiera duerma en el calabozo. Tampoco te habrá tocado que la Guardia Civil te diga "si no quiere morir, desaparece de esta CCAA, que no tenemos otro medio de protegerte" (y te salven la vida con ello hasta que llegue el juicio). Porque historias para no dormir, tenemos todos. La diferencia es que algunas son reales y otras son de foros de amargados que repiten cual loritos lo de las de calabozo y desconocen lo que alguien con "riesgo bajo" puede llegar a sufrir y temer por su vida.
#459 Si sigues empeñado en no leer el puede, yo tampoco voy a terminar de leer tu mensaje.
#162 Sabes que los agravantes agravan la pena por encima la máxima, no es que se apliquen en su mitad superior, ¿verdad?

A ver, aprendiz de picapleitos, ahora sácame toda la jurisprudencia sobre el tema, que no debe ser mucha dado que estamos hablando de una reforma del 2015.

menéame