EDICIóN GENERAL

Retiran del Ayuntamiento de Granada la obra artística "Carne de vulva" tras una queja de CS

#43 No dije que no te tiene que parecer genial.
A mi no me suelen gustar los platos de alta cocina, pero jamás los compararía con el Big Mac
#34 ¿Por qué no se iban a comparar?
¿Qué hace que sea el Gernika incomparable a esta obra?
¿Que es "cubismo" mientras que esto otro no?
¿Que lo hizo Picasso mientras que este es de desconocidos?
¿Que el Gernika no saca partes sexuales mientras que este sí y estamos en una sociedad que se siente herida al ver ver pezones y demás?
¿Que el Gernika trata un tema que afectó a muchisima gente mientras que este otro...? oh, wait, este no vale, perdone.
No, en serio, ¿por qué? No se me ocurre nada.

PS: ahora he visto tu comentario #53
Entonces, no se puede comparar porque el Picasso es un arte refinado y esto otro es como la comida basura, hecha deprisa y con ingredientes de mala calidad. El Gernika es equivalente a una espuma de almendra al nitrógeno con caviar de Beluga, ¿verdad?
Anda ya...
#159 Que lo hizo una perssona respetada por sus colegas y su condición de obra de arte es compartida por todos. Lo otro es una simple provocación
#162 Lo que has dicho es, sencillamente y sin buscar el insulto fácil, falso.

Primero, hay artistas que no respetaban a Picasso, porque era un engreído machista y cabrón.
Segundo, esto es una provocación, sí, de los sentidos y de la conciencia, no lo que tú entiendes por provocación.

Doy por sentado que tú nunca te has ido de putas, ni has llamado zorra a una desconocida en una discoteca por no acceder a tus acercamientos sexuales o por llevar ropa "provocativa", y que muchisimo menos has violado a nadie. Pero todos sabemos que eso ocurre, en nuestra sociedad.

Entonces, ¿por qué te parece molesta esta "provocación"?
#164 Me paree molesto todo lo que sea imponerles algo a otras personas.
SI yo veo Padre de Familia se que me voy a encontrar con humor que puede ofenderme
Si yo voy a ver una película porno sé que me voy a encontrar desnudos y sexo explícito.
Pero si voy a un ayuntamiento no tengo por que esperar encontrarme una vulva sangrante en bandeja de supermercado.
Ponla en un museo de arte moderno y no encontrarás una queja de mi parte
#170 Mira, en eso te doy la razón.
Entiendo entonces que el Gernika no te parecería mal que estuviera expuesto en el patio de un ayuntamiento porque no heriría tus sentimientos morales, religiosos o lo que sea, ¿correcto?
#175
Es un cuadro conocido, si se anunciara su exposición pública no tendría nada que objetar
#170 Si yo voy por la calle no tengo por qué encontrarme una procesión con tipos que recuerdan al ku klus klan y que a muchos nos hieren la sensibilidad... y ya ves, todos los años aguantando.
#203 ¿Te refieres a las procesiones católicas?
Estás predicando a un converso.
Si algún día llego a ser dictador voy a promulgar una ley bajo pena de muerte de que las calles son solo para ir de un lugar a otro.
Para organizar espectáculos, maratones y actos religiosos hay otros lugares
#159 Básicamente es una cuestión de virtuosismo.

Para llegar a la técnica de Picasso hizo falta que un buen pintor dedicara decenios para conseguir algo como el Guernica.
Y no solo hablo de la técnica de la pintura, sino del dramatismo del mismo.

Para hacer esta basura no.

Es como si me comparas Mozart con los Chunguitos.
#211 Parece que tú estás hablando de gustos más que de virtudes artísticas.

Según tengo entendido (no he estudiado arte, si acaso he visto algunos documentales), Picasso necesitó años para perfeccionar su virtuosismo en el realismo (que es jodido de veras pintar cosas muy realistas), y una vez que hubo demostrado que podía hacer lo que era difícil, se pudo a pintar mamarrachos como le salieran de los huevos, porque ya no tenía que demostrar nada. Y cayó en gracia su rompimiento con lo establecido, le gustó a los críticos, lo consideraron un visionario, y todo eso. Y ciertamente no le copió nada a nadie.
Pero el cubismo en sí no requiere de técnica virtuosa, si acaso de originalidad algo onírica y de una mente algo trastocada.

En mi opinión, Dalí era más virtuoso, más original y más onírico (pero no era cubista).

Entonces, estas vulvas sangrientas también tienen algo de originalidad, algo de rompedoras y buena imaginación. Ambas son provocativas. Pero una es pintura abstracta y otra es arte escultórico (ambas artes plásticas).

Ahí tienes una comparación menos basada en gustos personales y más en técnica y virtudes.

Para nada es como el caso de Mozart y los Chunguitos. La música del primero era mucho más imaginativa y compleja que la del segundo, y si consideras esas características como virtudes, Mozart apaliza a los Chunguitos (gustos aparte).

Saludos.

menéame