EDICIóN GENERAL

Japón ejecutó hoy a dos hombres condenados a muerte

#20 ¿y porqué es inútil? Japón es el país más seguro del mundo
#56 error, es el 9° país más seguro del mundo, aquí el ranking:

Islandia
Nueva Zelanda
Austria
Portugal
Dinamarca
Canadá
República Checa
Singapur
Japón
Irlanda

Es el 9°, y ahora aplicando la lógica, que cabida tiene la pena de muerte en términos de seguridad, si está detrás de 7 países que no la aplican. (Es decir, los 7 primeros).
#73 que sean los países más seguros no significa que esa lista se pueda mejorar.
Si la pena de muerte no funciona, hay que probar con la educación, o con la ejecución pública en la plaza del pueblo, o como en China, si roba un funcionario pena de muerte. Si no es por educación es por miedo y si no por pena de que maten a la familia del asesino.
Hay que tener tolerancia 0, y si ejecutasen a los padres de los asesinos?
Serían capaces de cometer asesinatos?
#93 Educación, y dinero para instituciones penitenciarias es suficiente.
#98 exactamente. Pero cuando no hay esto, y no hay planes para que haya...
Es que es muy sencillo, imagina que asesinan vilmente a tu madre, o hermana u otro ser querido, tú quisieras que reeduquen al asesino, o que salga en 17 años? No digas que no, que cualquier ser humano, sanamente, quiere justicia, y 17 años no es justicia.
Pena de muerte es democracia, es lo que quiere el pueblo, y no los legisladores.
Imagina que yo opino sobre una compraventa tuya, no tiene sentido, pues igualmente no tiene sentido opinar sobre lo que no te afecta
#108 pero la pena de muerte no es justa, porque para que fuera justa tendrías que asegurar que la justicia es infalible al 100%, no al 99,99%. Además de convertirte en verdugo y otros dilemas morales.
Democracia y lo que quiere el pueblo, mezclas venganza y ajusticiamiento con otras cosas, además, es democracia representativa, deciden los gobernantes, no los ciudadanos.
Por otro lado para una cadena perpetua revisable también hace falta buena financiación y que se asegure que hay medios para estudiar correctamente las revisiones.
Lo que no tiene sentido es ser juez y parte, eso es otro principio de la justicia. El estado opina en compraventas, no?
#73. Considerar Islandia como país comparable en estadísticas, cuando cabe su población varias veces en cualquiera de las veinte ciudades más grandes de España, es un chiste. Mantener seguro un país de ciento veintisiete millones de almas no se parece mucho a pastorear a cuatrocientos y pocos mil vikingos, por muy cívicos que sean unos u otros.
Pero es que entre esos siete países, no hacen medio Japón en población...

Habría que definir qué es seguridad pública, qué parámetros son estándar y podemos comparar internacionalmente, y, sin duda alguna, ese resultado se debería ponderar en base al tamaño de población de cada país.

Tu estadística no me vale, y además habría que ver cuales son las referencias.
#145 habla de países pacíficos, no con poca criminalidad, aquí tienes un link donde analiza países con poca criminalidad:
www.google.com/amp/s/www.infobae.com/tendencias/2017/10/04/los-8-paise
Donde Japón queda 5°, aunque para mí Japón es poco violento, por su cultura y educación, porque, se puede mirar al revés, que tasa de criminalidad tiene EEUU, un país rico que aplica la pena de muerte?
#155. Países grandes, de cuarenta millones para arriba, sí son más comparables con Japón, son términos más equitativos. EEUU, Alemania o China son un buen ejemplo.
Pero la existencia de pena de muerte o cadena perpetua en un ordenamiento jurídico influye bastante menos en lo seguro que sea un país que otros factores. China es una dictadura; EEUU tiene control de armas, o no, según el estado; el nivel de vida; las desigualdades sociales; el nivel educativo, etc etc...

Habrá cierta correlación entre PdM o CP y seguridad pública, porque seguramente haya más aún entre un sistema judicial eficiente (al que vayan ligados esas penas) y esa misma seguridad.
#56 Y NO es por la pena de muerte.

Es inutil porque NADIE ha podido jamas reducir la delincuencia en un país con la pena de muerte.

La pena de muerte solo hace que algunos delincuentes decidan "vender cara su piel"... Total, saben que van a morir de todas maneras...
#135 La pena de muerte solo hace que algunos delincuentes decidan "vender cara su piel"... Total, saben que van a morir de todas maneras...
¿ejemplos?
#142
Creo que, como es logico, estan muertos. :roll:

Pero si tienes dudas, es facil ver las estadisticas de muertes en enfrentamientos con la policía, y de violencia policial en EEUU.
#148 vamos, que te lo has inventado.
#153
En absoluto. Eres tu el que no quieres admitirlo.
La pena de muerte nunca ha solucionado nada.
#165 tu sentencia es absurda, nadie puede saber si esos asesinos ejecutados hubieran vuelto a asesinar o no. Lo que sabemos es que muertos seguro que no lo hacen.
#135 Evitas que muera gente inocente como la chica esta a manos de engendros reincidentes, eso para mi es del todo menos inútil.
#160
No. No lo evitas porque eso ya se puede evitar con la cadena perpetua.

Las ejecuciones no sirven para nada... solo para asesinar de vez en cuando a algun inocente.
#171 La cadena perpetua es mantener el alojamiento y pensión completa a un engendro, algo que la sociedad no debería costearse. Si tuvieran que trabajar para pagar su estancia y costes asociados te compraría el argumento, pero como me da que no va a ser el caso, la pena de muerte acaba rápidamente con el problema.

Y no, los violadores/asesinos reincidentes no son inocentes.
#217 Los únicos engendros criminales que yo veo por aquí son los que defienden el asesinato como solución a sus problemas.

Y encima esgrimes que hay que matar gente porque son un gasto. :palm: Eres un jodido psicópata.
#220 Eres tu el que defiende a asesinos y violadores reincidentes y su correspondiente paguita, porque como solo violan y matan, vamos a pagarle manutención toda la vida.... Eso me parece ser bastante más psicópata y retorcido...
#217

CUALQUIERA puede ser victima de un error judicial... Si tambien en casos de reincidencia. :roll:

La cadena perpetua es apartar de la sociedad a quien no puede vivir en ella, Y SI HA HABIDO UN ERROR JUDICIAL, te permite rectificar y liberar al inocente encarcelado... COMO LIBERAS A UN EJECUTADO? Explicamelo, por favor.

Lo del coste es falso. La aplicación de la pena capital sale más cara que la cadena perpetua... Ademas de ir en contra de los mas básicos derechos humanos.
#226 si pones más mayúsculas tienes más razón (no, realmente no, solo sigues defendiendo que se gaste dinero en engendros reincidentes)

menéame