EDICIóN GENERAL

Carta abierta a Santiago Abascal

#71 te suena el alzamiento de Asturias? Va antes de los otros dos.
#100 No sabía que provocaron una guerra civil y que instauraron una dictadura. Ni que los poderes fácticos: iglesia y ejército, los apoyó. Ni que el gobierno republicano los dejó hacer. Pensaba que fueron unos sindicatos que fueron reprimidos.
#115 error. Sí se estaba fraguando una guerra civil.
#100 pero esos eran golpes de estado sanos, como el del comandante Chavez en 1992
#100 te suena manipular y mentir?
Tipico de la ideología terrorista de vox y cía.
#122 saludos a los traidores a los ciudadanos de España y simpatizantes de potencias extranjeras, como parece tu caso.
Torrente abascal  media
#129 ya tengo el "eres un facha" del día. Gracias. Saludos.
#130 ha caído del cielo sin saber cómo?  media
#131 sí, el mecanismo por el que me ha caido lo comprendo. Es el siguiente: "Si no piensa lo que yo es facha". Es sufientemente simple para que pueda comprenderlo a pesar de ser subnormal. Me pasa lo mismo con los negativos por puto rojo y ya me han explicado que funciona así.
#132 los nazis, franquistas y sus primos son los terroristas y genocidas de siempre.
Cualquiera capaz de.no cagarse encima, lo entiende.  media
#133 creo que querías contestar a otro. O no soy capaz de ver la relación con el comentario que citas. Reconozco que a veces me cago encima.
#100 ¿Tú sabes que ese alzamiento fue cuando estaba en el gobierno la CEDA, dirigida por un cabrón que consideraba que Hitler era buena persona y que «la democracia no es un fin sino un medio para la conquista del nuevo Estado. Cuando llegue el momento, ya sea a través del parlamento, la eliminaremos [la democracia]»?

Imagino que considerarás que los que se oponían a Hitler en Alemania eran unos hijos de puta que merecían el paredón o algo así ¿verdad? Porque la situación era casi la misma.
#181 la ceda ganó las elecciones.

No digo que no esté justificado el alzamiento. Digo que la izquierda fue la revolucionaria y la derecha la reaccionaria.

Porque el argumento era que la derecha se levanta contra un gobierno legítimo.

Yo pienso que el clima era prebelico antes de las elecciones.

Mejor te lo cuenta García Oliver en el homenaje a durruti que a ese no le vas a llamar facha:

youtu.be/9e-jKz_5Eak
#195 Es que lo mismo que dice la derechas sobre la revolución del 34 se puede decir del levantamiento del 36 porque ambos gobiernos eran legítimos.
#198 ahí quería llegar.

Me han caído unos cuántos "facha" por el camino.
#100 Ya han refutado hasta la saciedad los historiadores serios lo de 1934. Que sepa que se la inventó Ricardo de la Cierva y la amplificó, con gran éxito económico pero no académico.
#295 no se quién se lo ha inventado pero yo he visto imágenes. ¿Es mentira que hubo una sublevación? También he escuchado el testimonio de los sublevados que no lo niegan. No se cuál es la mentira a la que te refieres
#298 Lo que es mentira es que fuera el origen de la Civil. Nadie niega la sublevación de Asturias. No le voy a decir la diferencia entre interpretación y documentación. Expresado de otro modo: diciendo, Pio Moa primero y usted y otros después, que la Rebelión de Asturias es la causa de la Guerra Civil están cayendo en una falacia Post hoc, eliminando la causa real y poniendo una causa falsa con fines puramente ideológicos y sin base historiográfica.
Ya ha quedado soberanamente demostrado que hubo una conspiración militar contra la República Legítima. España es en el único país en que aún hoy hay gente que esto lo pone en duda sobre quién traicionó al país. Tal vez por eso hay quien diga que en nuestra patria el franquismo no ha muerto.
#300 Pío Moa sabe mucho. Pero yo me informo por fuentes más que diversas, dispares. Para decir que la izquierda era la revolucionaria y la derecha la reacción parto más de este punto de vista

youtu.be/9e-jKz_5Eak

youtu.be/ssk4rkQ7EvE

Puedes ver que lo que yo digo lo sostienen los autores de la revolución. No creo que también sus argumentos sean fachas.
#295 ¿qué pensarán los historiadores serios de #301 ? O no eran tan serios?
#301 El último documental lo vi hace tiempo. No veo la culpabilidad que Pío Moa achaca de la Guerra Civil. Tampoco en el discurso de Juan García Oliver. ¿Dónde ve usted que se autoinculpen como autores intelectuales del la Guerra Civil? Aparte de una solemne tontería lo de imputarse a sí mismos, sería liberar de culpa de los verdaderos perpetradores y autores intelectuales de la Guerra Civil, Sanjurjo, Mola y Queipo de Llano, pues Franco vino después a recoger la nueces.
Pío Moa no cita ninguna fuente bibliográfica, siempre habla de "fuentes", sin citar una sola. Está mas cercano a la fábula que a la historiografía. Vende mucho, pero porque hay gente que le interesa venderle bien. Pero no es más que un seguidor de Ricardo de la Cierva. Quedará, no le quepa duda, como una curiosidad, más cerca del folclore que de otra cosa.
#304 la fuente que cita usted de historiadores serios... efectivamente Garcia Oliver habla de cómo preparaban la revolución antes de la guerra.

menéame