EDICIóN GENERAL

El Gobierno recula y no retirará de la ley mordaza las multas por fotografiar a policías

#15 La placa no es un dato personal, sino lo que los convierte en agentes públicos. Si no podemos ver su placa, no podemos considerarlos agentes públicos, sino unos individuos disfrazados que pasan por ahí. Ejercer el poder ejecutivo, que es un mandato constitucional, requiere asumir la responsabilidad como tal, es decir, identificarse y rendir cuentas por sus actos ante la ciudadanía.
#45 la placa es como un DNI que identifica a cada agente por nombres y apellidos, si te detienen o actúan de alguna forma contra ti tienes que demandarles su identificación, pero no puedes difundirla por ahí sin autorización.
#50 La placa es lo que los identifica como agentes públicos y la puedes pedir en cualquier momento para saber qué funcionario te está tratando. Bastante se les concede con la posibilidad de ocultar sus nombres y apellidos con la placa, algo que no pueden hacer el resto de funcionarios, los cuales deben identificarse con su nombre real cuando se lo pides. Es perfectamente legítimo y necesario que ese número de placa esté visible cuando ejercen sus funciones, pues cualquier ciudadano debe poder pedirle cuentas por su actuación como funcionario.
#72 correcto lo que dices, pero de nuevo, no puedes difundirlo.

Parece como si nunca hubieras visto un vídeo de Youtube en el que cogían alguna actuación policial, como un desahucio pongamos(algo feo, pero legítimo) y señalaban a algún policía con su placa para criticarle y hostigarle, yo sí, y no me parece correcto.

Una cosa es que tú tengas medios para conocer qué policía actúa y poder denunciar en caso de abuso, y otro que puedas utilizar esos datos para hostigar con antorchas a individuos concretos de forma pública.

Para criticar una actuación policial que no infringe la ley no necesitas señalar con el dedo a los agentes concretos que la llevaron a cabo.
#78 Nadie ha hablado de publicar la correspondencia entre número de placa y datos personales. El número de placa es y debe ser público porque ese individuo en ese momento actúa como un representante del poder público. Por eso entiendo que la correspondencia no sea pública, pero uno ha de poder saber en todo momento qué funcionarios han hecho qué.
#83 ¿de qué te sirve difundir la placa de un agente si no es con fines identificativos?
#90 Puedes denunciar una actuación pública de dicho agente. "Vi al agente con número X pegar un puñetazo a una anciana en un vídeo que se puede encontrar en la dirección Y".
#78 a no? Y entonces cómo se aplica la ley si no se sabe quién ha sido? Con esta normativa se parte de la base y se supone sin más que si alguien toma una fotografía de un agente de un cuerpo de seguridad es para hostigarle. Tú mismo dices que es "legítimo tener medios para conocer qué policía actúa y poder denunciar en caso de abuso", pero al mismo tiempo niegas la única opción que hay en muchos casos de hacer uso de esos medios. Si en una situación injusta no podemos saber o presentar pruebas sobre lo que ha pasado y quién ha sido el responsable, cómo esperas que se haga justicia? Por no entrar ya a debatir sobre cuándo y por qué apareció esta prohibición, ya que cualquiera con dos dedos de frente sabe que el abuso y la presión policiales fueron antes que esta ley, que en última instancia nació para eso: para permitir que estos agentes pudieran propasarse sabiendo que no se les iba a identificar.
Asi que ya vale de maquillar con paternalismo una ley cuya única razón de existir es la represión y el recorte de libertades.
#213 no has entendido que en el prime mensaje del hilo niego que haya multas por fotografíar, niego que no se pueda fotografíar. Las multas son por difundirlas con datos personales sin autorización.

Tú puedes hacer los vídeos y fotos que te de la gana, y publicarlas eliminando los datos personales(difuminando rostros y tal). No existe el impedimento. Por eso el titular es erróneo/sensacionalista.

Y si ha habido abusos, las llevas al juzgado.

menéame