EDICIóN GENERAL

El Gobierno recula y no retirará de la ley mordaza las multas por fotografiar a policías

Sensacionalista, no es por hacer fotos a policías sino por darles un uso no adecuado de sus datos personales. Lo que se ha de hacer es publicar las imágenes difuminando la cara de los agentes y sus placas.
#15 Claro, pero luego si el policía te ve que le haces una foto te va a quitar la cámara como medida preventiva, por mucho que les jures por jesusito que les vas a emborronar la cara.

Es eso, o al final acabas viendo fotos publicadas anónimamente en internet, como si no existiesen fotos de placas de coches o de rostros de menores. Si ya con la ley mordaza se vieron muchas fotos y videos de policías el 1-O, las que los policías no pudieron confiscar. Y no es que estén con rostros difuminados.

Si eres un trabajador público como un policía, te tienes que exponer al escrutinio público... y si no cambia de trabajo, vete de segurata privado en vez de aferrarte al funcionariado.
#17 pues si te quita la cámara, tiene que levantar acta.
#18 En otro planeta puede ser.
#21 :tinfoil:

Toma, te devuelvo el negativo ideológico de antes.
#22 Gracias, corazón ideológico :-*
#18 Lo que levanta es la porra si no se la das o la variante dame la cámara te quito la sd y si te quejas porrazo otra vez.
No se que mundo vives pero las leyes en no funcionan con esos bestias.
#41 pues estuve años casi saliendo a diario a manifestaciones, además de colaborar en consejos de actuación de qué hacer cuando te para o detiene la policía, que he sido identificado y muchos de mis compañeros han sido detenidos y sancionados, posteriormente absueltos con un recurso, pero sí, tú vas a tener razón y yo no.
#46 Cuando te lleves un porrazo a medio metro de la nada por hablar me lo discutes.
#18 Si te identifican te tienen que dar un motivo
Si les pides el número de agente te lo tiene que dar
No pueden pegar a nadie en la cabeza
No pueden pegar a nadie que este sentado en el suelo

Vete a contar cuentos a otro sitio, que estos no se lo creen ni los maderos.
#42 No deben, no deben.
#42 xD Vete a pedirle el número de placa, anda. A ver qué tal el toletazo en la nuca. Como se nota que algunos no salen a la calle
#18 JAJAJAJAJAJAJAangelico...
#18 Muchos confunden el debería con tener que, es el mismo caso que con "poder", ej: sin carnet no se "puede" conducir.
#18 y cada español tiene derecho a una vivienda digna...
#100 correcto, a tenerla, no a que se la den.
#103 jajajaja yo no he dicho que la den. He dicho a tenerla! No pongas en mi boca palabras que yo no he dicho. Un poquito por favor :-D
#103 Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

¿Crees que se está respetando este artículo de la Constitución?
#18 jajAjajaaaaaaaaaaJaja. ¿Alicia eres tú?
#17 bueno, hoy todo se sube a la nube de forma instantánea
#17 permitimos grabar cualquier cosa que haga un maestro o profesor en su trabajo? Lo que haga un médico? Cada actuación de un bombero? Un administrativo? Porque todo daría para un canal de YouTube de puta madre...
No veo por qué el ser funcionario implica que tu careto tenga que publicarse en Internet...
#148 Delegamos la violencia y la defensa de las leyes en profesores o médicos? Pues ahí lo tienes.
#235 no, delegamos la vida y la salud en los médicos, y algo tan trivial como la educación los profesores... Si te parece poco...
#148 Yo no he dicho que tu careto por ley "tenga que publicarse en internet".

Hay una diferencia entre videovigilancia constante y permitir a ciudadanos anónimos tomar fotos puntuales en una calle totalmente abierta al público con el objetivo de denunciar (o protestar por) un acto concreto como clientes del servicio que el policia, bombero o quien sea esté haciendonos públicamente en la calle. Si el administrativo sale a la calle a repartir panfletos, no vería mal que se le hagan fotos tampoco.
#284 entonces reformulo: permitimos que cada vez que a alguien no le parezca bien lo que hace un médico, un profesor, un bombero o el administrativo de Hacienda, lo grabe y lo cuelgue en Internet para la libre crítica de todos los cuñados omnisapientes que por aquí pululan? Recordemos que el "pensar que algo está mal" no quiere decir que lo esté, cosa que pasa con muchas actualizaciones policiales, así que al final esto puede ser una barra libre de vídeos con críticas.
#285 Como he dicho, no es lo mismo fotos puntuales en la calle, que es un entorno totalmente público.

Si el administrativo de Hacienda sale a la calle a repartir panfletos o a firmar documentos o lo que sea, si el médico sale a la calle y se pone allí ha hacer una operación en público, si el profesor se pone a enseñar historia en público, etc. pues que no se quejen luego de que les hayan hecho fotos, son trabajadores públicos haciendo un servicio público en una via pública.
#15 por que sus placas?
#24 porque se les puede identificar, datos personales.

Aunque no sé si se aplica a los uniformes que tienen identificador a la espalda en grande, se supone que ese identificador es transferible.
#27 un agente de la autoridad está obligado a dar su número de placa a quien se lo solicite en el curso de una actuación.

No entiendo que tengas que difuminarlo.
#29 pues porque no tienes autorización para difundirlo
#29 una cosa es que esté obligado por la ley y otra que alguien le obligue. Otro policía?
#15 La placa no es un dato personal, sino lo que los convierte en agentes públicos. Si no podemos ver su placa, no podemos considerarlos agentes públicos, sino unos individuos disfrazados que pasan por ahí. Ejercer el poder ejecutivo, que es un mandato constitucional, requiere asumir la responsabilidad como tal, es decir, identificarse y rendir cuentas por sus actos ante la ciudadanía.
#45 la placa es como un DNI que identifica a cada agente por nombres y apellidos, si te detienen o actúan de alguna forma contra ti tienes que demandarles su identificación, pero no puedes difundirla por ahí sin autorización.
#50 La placa es lo que los identifica como agentes públicos y la puedes pedir en cualquier momento para saber qué funcionario te está tratando. Bastante se les concede con la posibilidad de ocultar sus nombres y apellidos con la placa, algo que no pueden hacer el resto de funcionarios, los cuales deben identificarse con su nombre real cuando se lo pides. Es perfectamente legítimo y necesario que ese número de placa esté visible cuando ejercen sus funciones, pues cualquier ciudadano debe poder pedirle cuentas por su actuación como funcionario.
#72 correcto lo que dices, pero de nuevo, no puedes difundirlo.

Parece como si nunca hubieras visto un vídeo de Youtube en el que cogían alguna actuación policial, como un desahucio pongamos(algo feo, pero legítimo) y señalaban a algún policía con su placa para criticarle y hostigarle, yo sí, y no me parece correcto.

Una cosa es que tú tengas medios para conocer qué policía actúa y poder denunciar en caso de abuso, y otro que puedas utilizar esos datos para hostigar con antorchas a individuos concretos de forma pública.

Para criticar una actuación policial que no infringe la ley no necesitas señalar con el dedo a los agentes concretos que la llevaron a cabo.
#78 Nadie ha hablado de publicar la correspondencia entre número de placa y datos personales. El número de placa es y debe ser público porque ese individuo en ese momento actúa como un representante del poder público. Por eso entiendo que la correspondencia no sea pública, pero uno ha de poder saber en todo momento qué funcionarios han hecho qué.
#78 a no? Y entonces cómo se aplica la ley si no se sabe quién ha sido? Con esta normativa se parte de la base y se supone sin más que si alguien toma una fotografía de un agente de un cuerpo de seguridad es para hostigarle. Tú mismo dices que es "legítimo tener medios para conocer qué policía actúa y poder denunciar en caso de abuso", pero al mismo tiempo niegas la única opción que hay en muchos casos de hacer uso de esos medios. Si en una situación injusta no podemos saber o presentar pruebas sobre lo que ha pasado y quién ha sido el responsable, cómo esperas que se haga justicia? Por no entrar ya a debatir sobre cuándo y por qué apareció esta prohibición, ya que cualquiera con dos dedos de frente sabe que el abuso y la presión policiales fueron antes que esta ley, que en última instancia nació para eso: para permitir que estos agentes pudieran propasarse sabiendo que no se les iba a identificar.
Asi que ya vale de maquillar con paternalismo una ley cuya única razón de existir es la represión y el recorte de libertades.

menéame