EDICIóN GENERAL

Dos años de cárcel por meter a una niña de cuatro años en una bañera de agua hirviendo

Se están pensando la suspensión de los dos años de cárcel a condición de que no delinca, ¿suspensión de la pena a este psicópata?, vale vamos a meterle a él las pelotas en agua hirviendo y trato hecho >:-(
#1 eso siempre me ha flipado del sistema español. Si eres buenecito te recortamos la pena. No, mira, delincuente condenado, vas a cumplir la pena integra y si te.portas mal te la aumentamos y te metemos en aislamiento.
#3 en el fondo es algo económico, las carceles pueden albergar X personas que nos cuestan Y dinero y preferimos la gente más "peligrosa" por número de años en prisión.
#12 pero es injusto. Las penas deberían cumplirse integramente y el buen comportamiento es lo mínimo exigible. Y si te portas mal en prisión, no te proecupes que ya te enseñarán qué pasa, que el aislamiento tiene pienta de ser una juerga y una semana ahí metido hace que la peña salga suavita.
#17 a mi no me parece mal que alguien por robar un bolso no acabe en la carcel. El problema es que meter a una cria en agua hirbiendo a lo mejor deberia ser una condena mucho mayor.
#26 dependerá del valor del bolso y de su contenido, pero en general, si no hay violencia, por eso es difícil terminar en prisión. Y si hay violencia, la prisión parece un lugar muy recomendable para el delincuente.
#26 Que le pongan una navaja a algun familiar o le peguen un tiron a una abuela tuya y caiga al suelo, y tal vez cambies de opinion.
Si me dices un hurto sin violencia puede pasar, pero deberia ser acumulativo, una vez es una falta, reincidencia es delito. Que asi estan los carteristas por la calle y 20 detenciones pero sin carcel.
#35 no se trata igual a carteristas que a los que usan la violencia
#35 si se lo hacen a mi abuela, lo colgaría de los cojones por un árbol si pudiera, pero creía que habíamos llegado al consenso de que la justicia no debe ser venganza y debe ser administrada por alguien imparcial
#26 A mi sí. Alguien que roba un bolso supone un peligro físico e inminente para mi seguridad cuando voy por la calle, ya que cuando esté lo suficientemente desesperado puede recurrir a la violencia física, por lo que prefiero que esté en la carcel.

La carcel solo es útil en gente que representa un peligro físico para el resto de la sociedad (por eso se les aisla físicamente). Meter a alguien que tiene capital e ingresos y no es peligroso físicamente es una perdida de tiempo y de dinero para el estado. Es mucho más efectivo sangrarles y limitando sus derechos civiles (no poder viajar si no es por negocios, no permitirle acceso a ayudas, etc).

Dicho esto, alguien que mete a una niña de cuatro años en agua hirviendo para castigarla está como una puta regadera y puede fácilmente suponer un peligro para la sociedad, por lo que mejor carcel.
#17 no he dicho que sea justo.
#12 Con gusto pagaba más impuestos para evitar eso.
#12 a menos que aunque no seas peligroso, hayas intentado ligar con una mujer a la que no le gustes y se invente algo, entonces te meten desde ese día. Pero a este hijo de la gran puta le tenían que llenar un bide de agua hirviendo, abrasarle los cojones, como ya ha dicho alguien, meterlo en la trena y tirar la llave, me sorprende que en estos casos se pueda pactar con la fiscalia como si fuesen un delito de tráfico.
#24 no se a que obedecen los negativos, soy así de cortito.
#72 A que estás obsesionado... y con la que está cayendo, sales con esos "razonamientos"... en fin.
#72 te cuento: se deben al pollaheridismo máximo metido con calzador.
#24 Tienes un problema amigo,y te lo dice una mujer .¿Cuántas denuncias te han puesto las del intento de ligue?
#12 Pero a ese psicópata por lo menos si lo dejan libre que no se pueda acercar a menos de 100Km de su victima, como la justicia en este pais es lo mas parecido a una casa de citas, lo dejaran libre sin mas si promete ser bueno.
#36 Y aunque no se puede acercar, que? Buscara a otra mujer y si tiene niños, pues eso.
Solo pediría (en caso de que sea segurísimo que él es el criminal como éste) foto, nombre y datos completos y buena difusión con un "alerta, mujeres".
#12 eso iba a poner yo, se trata de "espacio" que es dinero.
#12 Las carceles estan llenas de camellitos/mulas y demas reos relacionados con las drogas que no han hecho daño directo a nadie ...
#12 Vamos a meter twitteros para que no quepan parricidas.
Muy coherente todo...
:wall:
#3 Lo que se tiene que filtrar es qué casos se pueden acoger a esa medida de "sin antecedentes una pena de dos años de cárcel o menos no equivale a ingreso en prisión". Delitos de este tipo, con violencia sádica o un perjuicio extremo a otros individuos no tendrían que poder avalarse.

Ojo, esto igual ya existe, hablo sin saber en profundidad de leyes, en ese caso me parece increíble que en este delito no se haya contemplado no usar ese comodín.
#3 Del sistema español no, la inmensa mayoría de países tienen reducción de pena por trabajo y por buen comportamiento.
#66 no conozco cómo funcionan el resto de países, así que me.centro en este. Y me parece un disparate.
#1 ¿Sólo las pelotas, cuando a la niña le quemó el 18% del cuerpo?
#9 a eso venía.
#9 Dos años y 50.000 pavos.
Por una buena causa eso se junta en un crowdfunding y se le podría meter a él en otra bañera.
#1 eso depende de lo que decida el tribunal, generalmente se decide suspender, pero no siempre, por ejemplo en el caso de la Pantoja.
#37 A la Pantoja le metieron poco.

menéame