EDICIóN GENERAL

Un laboratorio dispara sus ingresos al retirar cinco medicamentos contra el cáncer

Esto tiene fácil arreglo, no quieres vender entonces la patente deja de tener validez y se procede a fabricar un genérico.
#1 Para eso hay que tener laboratorios, que se lo digan a Venezuela.
#2 Díselo a la India y los millones de personas que ha salvado gracias a los genéricos...
#2 como el centro farmacéutico militar en Colmenar viejo?
#2 En esta noticia no sale Venezuela.
#2 En Cuba hay uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo. Y si no fuera por bloqueos y ataques económicos también venezuela lo tendria. Y también uno de los mejores sistemas educativos. Muuuucho mejor que sus vecinos reaccionarios.
#1 el gobierno no tiene ninguna competencia en la validez de las patentes.
#5 Expropiese... (por interés general)
#5. Entonces es 'competencia en la validez de patentes' lo que le falta al gobierno. Con un 'Real Decreto' este viernes pueden liquidar el asunto para acabar con el 'atraco a mano armada' de las patentes sobre medicamentos (y ya de paso que liquiden las patentes abusivas en general incluyendo los sistemas DRM que seguro también se patentan).

#14. Pues que financien esos laboratorios y se dejen de medias tintas con este tema.
(CC #1)
#12 no, le hace falta competencia al laboratorio.

Lo que debe hacer el gobierno es facilitar la entrada a nuevos laboratorios, no joder a los pocos que hay, desincentivando la competencia.
#9 Tercera. Melfalán

No encuentro la fecha, peeeeero: "Melphalan (trade name Alkeran, in former USSR also known as Sarcolysin)"

xD xD

Cuarta. Tioguanina.

Tioguanine was developed between 1949 and 1951.
en.m.wikipedia.org/wiki/Tioguanine

Quinta. Mercaptopurina.
Mercaptopurine was approved for medical use in the United States in 1953.

en.m.wikipedia.org/wiki/Mercaptopurine


Decias algo sobre patentes kamarada? Cc #1 #12 #14
#15 Es un caso similar al de Turing pharmaceutical... camarada...

arstechnica.com/tech-policy/2018/05/drug-made-famous-by-shkrelis-5000-

Pyrimethamine was discovered in 1952 and came into medical use in 1953

en.wikipedia.org/wiki/Pyrimethamine
#12 Con un real decreto no quitas una competencia ni por arriba, este caso que es de la UE, ni por abajo. Para hacer eso, tanto por arriba, como por abajo, tendrías que reformar la Constitución. Y si es por arriba, este caso, someterte a las penalidades que marque la UE.
#12 200 euros por un tratamiento de cáncer, qué abuso!.
#84. Para quién ingrese al mes el triple o el doble o justo eso o menos no dudes que es un abuso. Además, esos 200€ por cuantas cajas????
CC #12.
#5 El gobierno puede hacer una ley contra el abuso de patentes como el de este caso.
#5 No, pero lo tiene en la salud pública, que está muy por encima.
Así que sin entrar en el asunto de si una patente es válida o no, porque no es su competencia, es de lógica que provea de medicamentos si es necesario cuando las circunstancias lo requieran, y si el fabricante de un producto no vende un venderlo, la necesidad requiere que otro lo fabrique.
#5 ey?
Las patentes son concesiones nacionales. protegidas por legislación nacional.
Hasta que entre en juego la patente unitaria europea, todas las patentes solicitadas a traves de la oficina europea de patentes ha de ser aprobada de forma individual en cada país miembro.
Obviamente existes convenios internacionales, pero desde luego que los países y sus gobiernos pueden decidir sobre las patentes con efecto en su territorio.
#5 Sí que la tiene. Es más, toda patente reserva los derechos de explotación al que tiene la patente y al estado.
#5 El estado es quien otorga la patente. Es él quien da un derecho exclusivo al titular de la patente frente a terceros. De hecho, uno de los motivos de su extinción es "fuerza mayor".
#5 En realidad el estado como institución política tiene competencia en todo lo que al estado le dé la gana. Otra cosa es que el estado haya decidido aceptar unas reglas de juego. Pero lo que está claro es que si se las quiere saltar se las salta, como estado soberano que es. Eso sí, asumiendo las consecuencias.
#5 no, pero si los medicamentos dejan de fabricarse pasan al grupo de "medicamentos sin interés comercial" y el estado puede fabricarlos y distribuirlos, aunque la patente no haya expirado.
#5 Así es cuando al gobierno le faltan cojones.
#5 #105

Ley de patentes:

Artículo 73. 1. Cualquier solicitud de patente o patente ya concedida podrá ser expropiada por causa de utilidad pública o de interés social, mediante la justa indemnización.

2. La expropiación podrá hacerse con el fin de que la invención caiga en el dominio público y pueda ser libremente explotada por cualquiera, sin necesidad de solicitar licencias, o con el fin de que sea explotada en exclusiva por el Estado, el cual adquirirá, en este caso, la titularidad de la patente.

3. La utilidad pública o el interés social será declarado por la Ley que ordene la expropiación, la cual dispondrá si la invención ha de caer en el dominio público o si ha de adquirir el Estado la titularidad de la patente o de la solicitud. El expediente que haya de instruirse se ajustará en todo, incluida la fijación del justiprecio, al procedimiento general establecido en la Ley de Expropiación Forzosa.
#5 El gobierno puede hacer una ley que prohiba destruir medicamentos sin antes dar una opción de compra a precio de coste a terceros y tenerla aprobada por decreto ley mañana.

También se puede aplicar el artículo que habla del interés general (nuestra sacrosanta constitución no es sólo el 155) aunque quizá eso llevase más tiempo.
#1 Veamos por ejemplo la primera de la que habla la noticia de El País. Clorambucilo.

Me voy a la wikipedia ... y, oh, sorpresa ...

Chlorambucil was approved for medical use in the United States in 1957.

en.m.wikipedia.org/wiki/Chlorambucil

Veamos la segunda. Busulfano.

"is a cancer drug, in use since 1959."

en.m.wikipedia.org/wiki/Busulfan

Sigo?
#1 Bueno, esa toma años. No es decir hago el genérico y mañana ya lo estoy fabricando.
#17 En este país hay suficientes laboratorios (ya sea en hospitales públicos o entidades privadas), no en días pero en meses seguro que se puede poner en marcha.
#22 Pero entonces se arregla fácilmente como dices en #1 si o no? No me queda claro. No serás político?
#23 Se sienta el gobierno con los señores de FarmaIndustria y les dice, señores tenemos un problema con una empresa extranjera que realiza practicas abusivas, ¿están ustedes interesados en fabricar un genérico con todos sus gastos a cargo del estado? (y de paso darles algún caramelito en forma de desgravación fiscal por hacer un servicio al país)

www.farmaindustria.es/web/quienes-somos/
#25 OK, muy bien. Pero, se arregla fácil como dices en #1 si o no? Estoy empezando a pensar que sólo era un comentario karmawhore. Para que necesitas sentarte con la industria si puedes hacer lo que dices en #1.
#26 Necesitas sentarte con la industria del país ya que son ellos quien tienen los medios de producción, el estado no fabrica medicamentos pero puede empujar de muchas formas a la industria a fabricarlos.
#27 Entonces ya no es tan fácil cómo decias en #1. Que decepción. Creo que #24 también lo ha pillado.
#28 Lo que he dicho que era fácil es que el estado le corte las alas a estos aprovechados, no que sea fácil desarrollarlos y ponerlos en fabricación. Eso sera siempre en función de los medios que se destinen a ello.

Ya sean meses o años (tal y como me ha dicho #24 con su ejemplo), el tiempo se puede acortar mucho en función de los medios que se destinen (y por supuesto en función de la complejidad de fabricar el compuesto, no todos serán igual de sencillos).
#1 Cuando digo que no deberían existir las patentes todo el mundo se me echa al cuello...
Pues aquí tenéis una de las consecuencias.
Edit: pues resulta que la mayoría de estos medicamentos expiró la validez de la patente por antigúedad, quizás el problema en este caso es que no son efectivas y suponen un gasto inútil.
#124 La patente siempre sera más barata que todos los beneficios por los siglos de los siglos.

Ademas en este caso tal y como indicó #35 (cosa que no sabia cuando escribí #1) la patente está caducada, el problema es que son el único laboratorio que lo fabrica y abusa de ello.

Exactamente igual que el escándalo de Turing Pharmaceutical, compran laboratorios que hacen medicamentos poco comunes (que no tienen genérico disponible en el país) y que nadie más fabrica para acto seguido subir los precios, como dije en #16
#1 Es más. Un farmacéutica nacional, que se nutra de todas las patentes de las universidades públicas, y con poder de negociación con ello frente a los laboratorios, para intercambio de medicamentos.
#1 No es tan facil.

Aquí tienes una noticia que salió en meneame sobre el precio exagerado de la insulina en EEUU, donde se explica que se necesita algo más que la expiración de la patente para fabricar los genericos:
magnet.xataka.com/en-diez-minutos/otro-drama-sanitario-eeuu-precio-ins

Los principales problemas es que las compañías de genéricos saben la formula química de la molecula del medicamento de patente expirada, pero no conocen el proceso de fabricación. Además necesitan disponer del medicamento original para hacer pruebas de bioequivalencia, y las farmaceuticas tienden a retirar del mercado los medicamentos con patente expirada, sustituyendolos por versiones modificadas con una nueva patente.
#1 Yo me lo he planteado pero con libros... Si hace 40 años que no se reedita, y de segunda mano está a un 1000% del precio original... Pero no lo reeditan...
Escaneado y a la mula, o donde se pueda. Cuando lo reeditaron (a 25€ y no a 400€, hasta compré uno para donar a una universidad, el que tenían eran fotocopias encuadernadas.
El copyright y las patentes sólo tienen sentido si protegen pero no bloquean.
#1 oh my fucking god, estaba mirando por curiosidad los votos al comentario y he visto a @cerdopolla me he tenido que frotar los ojos, vuelve a casa vuelve por navidad (me he fijado en los comentarios, llevas un tiempo de vuelta pero no muy activo) :hug: :hug: :hug: :hug:

menéame