EDICIóN GENERAL

Vox provoca un terremoto electoral en Andalucía y puede cambiar el mapa político de los últimos 40 años

#9 los que pensais que el PP se ha pegado un batacazo no entendeis nada. El PP tiene hoy mas poder del que ha tenido nunca en andalucia, no es el pp el que ha caido, simplemente la politica ha cambiado y 1000 votos hoy valen mas que 1000 votos hace una decada
#478 Claro, claro, es lo que se llama "una nueva realidad" porque todo es "cuestión de perspectiva".

Los perdedores van a gobernar, ellos mismos decian hace poco que eso era "ilegal", pero ante unos votantes que tragan con todo no tienen que disimular.
#494 Pero es tu y yo sabemos que el que lo dijeran no significa que fuera verdad, no?

Vamos a ver, hace una década, para saber quien ha ganado unas elecciones lo único que había que hacer era contar votos. Desde esa perspectiva, el PP ha perdido estas elecciones, pero visto desde el paradigma actual, creo que es obvio que el PP ha sacado los mejores resultados en estas elecciones, no? Es la primera vez que ""gana"" en Andalucia, o al menos la primera vez que tiene las mejores cartas, decir que es un fracaso comparandolo con los votos que sacó cuando había bipartidismo no tiene sentido, no estas de acuerdo?
#499 "creo que es obvio que el PP ha sacado los mejores resultados en estas elecciones, no?"

No, han sido sus peores resultados históricos.

"Es la primera vez que ""gana"" en Andalucia,"

No, no ha ganado.

" la primera vez que tiene las mejores cartas"


Si, tiene las cartas de otros.

"decir que es un fracaso comparandolo con los votos que sacó cuando había bipartidismo no tiene sentido, no estas de acuerdo?"


Contestaba a alguien que decía que ahora nadie se metía con Casado, cuando yo creo que una buena parte de la perdida de votos se debe precisamente a Casado.
#518 Antes de decir si el resultado ha sido bueno o malo, hay que definir qué es "bueno" o "malo". Si para ti unas elecciones se tratan de conseguir votos, entonces si, han sido malas, pero el objetivo político no es conseguir votos, eso es un medio, el objetivo es conseguir poder...

En unas elecciones en las que saques un 40% de votos y el otro partido tenga mayoria absoluta, tendrás un 0% de cuota de poder, si la situación cambia y más partidos aparecen y sacas un 30% de los votos pero eres quien más opciones de gobernar tiene, el resultado es mucho mejor.

Pero vamos, que es una cuestión linguistica, este tema es más facil aún de ver qué resultado es mejor o peor: si el PP pudiera elegir, qué resultado preferiría, el de ayer o el del 2008, cuando sacó más del doble de votos pero tenía infinitamente menos poder?
es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_al_Parlamento_de_Andalucía_de_2008

PD: offtopic, me interesa tu opinión sobre este artículo, como experto energético de meneame:
www.meneame.net/m/actualidad/izquierda-derecha-delante-detras
#525 Joder que duro, ha perdido 300.000 votos, el resultado ha sido penoso, pero con los votos de otros partidos puede gobernar, que es su objetivo.
#531 Es que el resultado no ha sido penoso! es que es la primera vez que tienen posibilidades de gobernar en andalucia! es que no solo no ha sido su peor resultado en 40 años, sino que ha sido su mejor resultado de este siglo! deja de pensar en votos y empieza a pensar en cuota de poder, si no, no es posible entender la situación actual. La política ha cambiado, no podemos entender el presente con los aparatos de medida del pasado, es como si dices que ahora soy mas rico que hace 30 años porque antes cobraba 100.000 pesetas y ahora cobro 700 euros, pues no, es que no es comparable, lo que tienes que mirar es la capacidad adquisitiva, no? pues con los votos igual. Con la situación política actual 750.000 votos del PP hoy valen más que millón y medio de hace un par de décadas, porque con esos votos puedes hacer más cosas.

Que a ver, técnicamente tienes razón, pero la parte técnica me parece irrelevante, creo que hay que utilizar un poco de pensamiento lateral aquí
#525 #663
>No, eso tampoco oculta que
Intentaron un golpe de estado -como otros, que algunos SI triunfaron- o un golpe y una dictadura de 40 años ? Aja, cuéntanos más xD xD
>Y fue a por los judíos
O sea que aplicó un procedimiento intencional para conseguir sus planes. Ellos, los nazis. Con un fin. No la historia. Gracias por aclarar quien tomo las decisiones según SU procedimiento y SUS FINES y creo el problema, frente a otros que con el mismo entorno actuaron diferente. Gracias. Fin de cita ;)
>echarle la culpa SOLO
Ese es tu problema. En historia hablamos de precedentes y detonantes, no de responsables. Porque el responsable de cada actuación es SIEMPRE quien la ejecuta EN TODO SU MARCO DE ACTUACIÓN FRENTE A LA SEMEJANTE SITUACIÓN, cada persona y colectivo actúa diferente ante los mismos precedentes.
Tu necesitas responsables diferentes a quien tomó sus propias decisiones, y ajustas a quien quieres esa "responsabilidad".
Preguntate el porque. ;)

menéame