EDICIóN GENERAL

La psicología, en crisis: la mitad de los experimentos no se pueden replicar

A ver si entendemos de una vez que no todo es ciencia. Como la homeopatia. Y eso no implica que no funcione.
#44 TODO es ciencia, otra cosa es lo que tu entiendas por ciencia. Y la homeopatia no funciona más alla de como placebo.
#45 Cierto.

#52 Hay personas que creen tan ciegamente en la ciencia que no son conscientes de la enorme cantidad de variables que escapan de nuestro simiesco control, que aún no sabemos cómo medirlas o reproducirlas, que aún no sabemos explicar, pero que por simple intuición o práctica sabemos que funcionan en muchos casos.

Quizá necesiten escuchar de labios de su oncólogo o cirujano algo como "La medicina no es una ciencia exacta, cada persona y enfermedad es un mundo, pero podemos tratarte porque hemos visto que esto puede funcionar en tu caso."

No tenemos el control. Hay mucho de caos y poco determinista. Y hace falta más filosofía y lógica en los colegios.
#55 Pero eso son fallos nuestros que no podemos calcular todas las variables, no culpa de la ciencia. Se hace lo que se puede, y oye, mira como se ha cambiado en dos siglos, tan mal no esta la cosa.
La homeopatia es del siglo XIX, las vacunas tambien, y los antibioticos tienen más de 70 años, han tenido exito y se han aceptado en todo el mundo porque funcionaban.
#55 Hombre uno que sabe, esto está lleno de enteraos.
Totalmente de acuerdo contigo, decía algo similar un poco más abajo. #61
#55 Pero para creer en la ciencia hay que conocerla intimamente y conocerse sus "biblias"
Los creyentes en otras religiones al menos se deberian leer sus libros sagrados (Biblia, Corán, Torá, Bhagavad Gita, Tripiṭaka), pues los creyentes en la ciencia tambien los correspondientes.
Y esos compendios de textos y conceptos en los que se basa la ciencia no sé si están muy extendidos y se los conoce todo el mundo bien.
#55 Precisamente la gente que creemos en la ciencia (y no ciegamente, sino por sus logros presentes e históricos) sabemos la cantidad de variables incontrolables, y te hace comprender precisamente lo que dice el médico en esa situación, y alejarte de las pseudociencias. Es muy ilógico y posmoderno refugiarse en la filosofía ante ese miedo, pero es como refugiarse en la homeopatía o una pseudoterapia. Para corregir las variables incontroladas la medicina se debe basar en la evidencia, y tiene todo un corpus estadístico para objetivizar los resultados. La cuestión es si la psicología y las ciencias sociales, hoy por hoy, están diseñando bien los experimentos para basarse en la evidencia. Y parece que no, y estas disciplinas se convierten en misticismo y chamanismo. Por eso nos "reímos" en otras ramas de la ciencia de estas disciplinas. Según algunas escuelas de pensamiento de la sociología se está imponiendo vía subvención un cambio radical en la sociedad. Un cambio que supone una ruptura con la razón, la ciencia bien entendida, el librepensamiento, la igualdad legal, y los derechos humanos que defendía la ONU después de la WWII (no el chiste posmoderno que es ahora la ONU). Entonces ya no nos hace gracia al resto de científicos, empezamos a ver que estos experimentos sesgados y no reproducibles no son más que parte de la imposición de una nueva distopía.
#52 veo k has cambiado la fe en dios x la fe en la ciencia. No eres cientifico eres creyente. El metodo científico tiene premisas y no siempre se cumplen. Lamento traerte la verdad, supongo k te da miedo.
#85 Que dos y dos siempre sean 4, no es fe, es la puta lógica. En sistemas más complejos con multiples variables, simplemente debes ser consciente que pueden ocurrir fallos, errores,... por lo que no debes creer ciegamente en ellos.
#94 si no es repetible y cuantificable no es un caso cientifico y eso sucede en muchas cosas. La ciencia es genial pero no lo cubre todo. Teoria del caos te suena? Amplia tu puta logica o quedate en el dos + dos
#111
La teoria del caos simplemente dice que pequeñas interacciones modificaran totalmente el resultado, aquello de la mariposa y la tormenta. Simplemente no tenemos medios para medir todas las variaciones, no es que no sea ciencia. Al menos tratamos de acercarnos con el metodo cientifico y poco a poco se va mejorando y abarcando más variables.
Que algunas cosas no se puedan hacer o predecir todavia no significa que no sean ciencia.

es.wikipedia.org/wiki/Teoría_del_caos
#130 estas equivocado. La teoria del caos dice k hay cosas caóticas que nunca se podran predecir. La propia ciencia marca sus limites. Con los fractales y la cuantica pasa lo mismo. Si solo crees en la ciencia te estas perdiendo muchas cosas k tambien existen. Si no lo puedes probar no lo ignores. Solo eso.

menéame