EDICIóN GENERAL

Catarata de expedientes a una guardia civil tras denunciar su situación laboral en los medios

Se negó a cumplir una orden y tomo una decisión que excedía sus competencias, eso ya salió por aquí bastante. Y si sigues leyendo la cosa no termina ahí, declaraciones públicas, uso inadecuado del uniforme... Lo mismo está forzando las cosas también.
#1 #2 A lo que se negó es a saltarse el protocolo de la Guardia Civil en estos asuntos. Y eso es una cosa que ningún mando debería exigir a un subordinado.

www.elespanol.com/reportajes/20180506/luisa-guardia-sancionada-negarse
"El carácter violento del denunciado, bien conocido en el cuartel por sus actividades ilícitas en la zona, activa las alarmas en Luisa, que como en todos los casos de violencia de género procede a hacer una valoración policial de riesgo, conocida en el argot por sus siglas VPR.
Esa valoración se hace en base a una serie de preguntas prefijadas que están recogidas en un sistema integral de violencia de género, un método que evita que haya fallos en las evaluaciones del riesgo. “Preguntas como ¿Tiene el agresor antecedentes de violencia de género? ¿Tiene antecedentes de violencia doméstica?”, recuerda Luisa. En ambos ejemplos la contestación era sí.
Dependiendo de las respuestas, el procedimiento ofrece unos resultados, una valoración del riesgo, que llega a dividirse en cinco niveles: no apreciado, bajo, medio, alto y extremo. En este último supuesto, la norma obliga a que la víctima está protegida permanentemente las 24 horas del día por una patrulla. Y esa era la situación de la denunciante.
A tenor del resultado de riesgo extremo, Luisa comunica a sus superiores el caso y pide una patrulla para la vigilancia de la joven. “Y el alférez, comandante de puesto ocasional, me dice por WhatsApp que le ha dicho el capitán que a ver si puedo bajar el riesgo porque ese día no tenía patrullas”, recuerda la agente."

Es decir que un oficial de la Guardi Civil le exige a un subordinado que se salte los protocolos establecidos por una cuestión de logística. A la ciudadana que está en peligro ya le pueden ir dando morcilla.

No fue una decisión que excedía sus competencias, ni hizo y deshizo a su antojo. Se limitó a cumplir con su deber y aplicar los protocolos que para eso están.
#9 Tú todavía no te has enterado que vives en España.

- si a la mujer maltratada le pasa lo peor por haberse bajado el nivel de protección, a ese alférez y a ese capitán no les pasa absolutamente nada

- en cambio si la guardia les desobedece, aún para evitar un mal mayor y aún siguiendo algún protocolo superior: expediente con pena de empleo y sueldo y posible traslado del cuartel.

Eso es lo que hay, ha pasado decenas de veces en todos los cuerpos policiales de España, está pasando y pasará.

En España los altos funcionarios están exentos de cualquier culpa, no porque lo diga la ley sino porque es lo hace quien administra la justicia.

A ver si abrís lo ojos de una vez, este país tiene unos déficits democráticos muy graves.
#23 No sé si te has equivocado al responder o no has entendido mi comentario.
Yo respondo a los que dicen que se "extralimita". Y eso no es cierto. Ella cumple con su obligación. Quien no la cumple son los mandos que le exigen pasarse el protocolo por el forro.
Como pasa siempre es el de abajo el que paga los platos rotos.
Y es verdad, este país, y sobre todo algunos estamentos como ejército y policía, tiene unos déficits democráticos muy graves.
#55 Tú cuestionabas la actuación profesional de esta persona.
Y al principio el único que "hace y deshace a su antojo aunque no tenga un puesto, ni capacidad, ni preparación para ello" es el capitán que quiere obligarla a saltarse el protocolo establecido por sus superiores.
Que el cuerpo tenga "una jerarquía militarizada" no significa que cualquier mindundi, como ese capitán, pueda ordenar a sus subordinados que desobedezcan las ordenes de sus superiores saltándose los protocolos establecidos.
Esta Guardia Civil actuó correctamente en cumplimiento de su deber en ese caso. Si luego ha cometido otras faltas ya le caerá la sanción pertinente. Pero al capitán que abusó de su puesto y se insubordinó (no cumplir órdenes superiores es insubordinarse) ni le han abierto expediente ni le han reprochado nada. Así funciona la acción disciplinaria de la Guardia Civil, con la ley del embudo.

C.C. #27
#57 Un superior no puede exigir a un subordinado saltarse un protocolo.
Los protocolos están para algo, te recuerdo los hechos de donde arranca todo.

www.elespanol.com/reportajes/20180506/luisa-guardia-sancionada-negarse
"El carácter violento del denunciado, bien conocido en el cuartel por sus actividades ilícitas en la zona, activa las alarmas en Luisa, que como en todos los casos de violencia de género procede a hacer una valoración policial de riesgo, conocida en el argot por sus siglas VPR.
Esa valoración se hace en base a una serie de preguntas prefijadas que están recogidas en un sistema integral de violencia de género, un método que evita que haya fallos en las evaluaciones del riesgo. “Preguntas como ¿Tiene el agresor antecedentes de violencia de género? ¿Tiene antecedentes de violencia doméstica?”, recuerda Luisa. En ambos ejemplos la contestación era sí.
Dependiendo de las respuestas, el procedimiento ofrece unos resultados, una valoración del riesgo, que llega a dividirse en cinco niveles: no apreciado, bajo, medio, alto y extremo. En este último supuesto, la norma obliga a que la víctima está protegida permanentemente las 24 horas del día por una patrulla. Y esa era la situación de la denunciante.
A tenor del resultado de riesgo extremo, Luisa comunica a sus superiores el caso y pide una patrulla para la vigilancia de la joven. “Y el alférez, comandante de puesto ocasional, me dice por WhatsApp que le ha dicho el capitán que a ver si puedo bajar el riesgo porque ese día no tenía patrullas”, recuerda la agente."

No, por más jerárquica que sea una organización, un capitán no puede pedir a un subordinado que se salte los protocolos. Están para cumplirse y si la Guardia Civil hubiera hecho una investigación como toca el sancionado sería el capitán. Porque si no ¿para que están los protocolos? ¿Para pasárselos por el forro?
#62 Creo que no estás al día. La obediencia debida dejó de ser un eximente en 1995. Y fracasó el intento de resucitarla en 2014.
elpais.com/politica/2014/01/31/actualidad/1391191109_445362.html
La jerarquía no está por encima de los reglamentos, por más que insistas en decirlo. Un superior no puede ordenar que se actúe en contra de las normas, y si lo hace sus subordinados tienen la obligación de desobedecerle.
Precisamente porque las normas, los reglamentos y los protocolos los ordenan los máximos gerifaltes del cuerpo y un capitán de tres al cuarto tiene que obedecerlos.
Que luego en la práctica se haga de su capa un sayo y estos cuerpos se pasen por la entrepierna sus propias leyes para salvaguardar a los superiores frente a los inferiores no te lo voy a discutir, porque hay unos cuantos casos en que lo han hecho, pero eso no significa que lo hagan bien.
Y en este caso no decidirá nada el juez. La actuación de la guardi civil era tan inatacable que el expediente no va sobre eso.
Lo que se ha hecho es buscar excusas para hacerle mobing y forrarla a expedientes a ver si se larga del cuerpo.
#56 Leete el comentario de #33 creo es clarificador.
#59 Y tú te crees todo lo que cuento por...?
#60 Se me ha pasado el momento de editar #59 y no he podido acabar el comentario.
¿Y tu te crees todo lo que cuenta por...?
Un perfil de hace un año, que sólo tiene ese comentario, que no ha enviado ni votado ni una sola historia, y nos tenemos que creer lo que dice porque el trabaja en la Guardia Civil y a él nunca le ha pasado.
Mira voy a hacer un artículo de fé y me voy a creer las dos cosas.
Pero cómo bien señala #42 esta persona tiene mensajes de whatsapp donde le dicen que modifique el protocolo porque no hay agentes disponibles. O sea que eso ocurrió y nadie lo pone en duda.
Entonces ¿que coño nos está contando #33 si hay pruebas de lo contrario? Menudo Guardia Civil que no permite que los hechos estropeen sus prejuicios, como para fiarte de él.
#60 Porque segun el es GC y ha trabajado en esos temas, por otro lado su relato parece coherente no inventado.
#68 Ya, Pero como decía en el siguiente comentario:
"Pero cómo bien señala #42 esta persona tiene mensajes de whatsapp donde le dicen que modifique el protocolo porque no hay agentes disponibles. O sea que eso ocurrió y nadie lo pone en duda.
Entonces ¿que coño nos está contando #33 si hay pruebas de lo contrario? Menudo Guardia Civil que no permite que los hechos estropeen sus prejuicios, como para fiarte de él."
#2 Esto es como si una enfermera decide que un enfermo aunque lo diga el medico, debe seguir tomando una medicacion porque ella considera segun su profesionalidad que es asi, o que un albañil diga que la mezcla de cemento no debe ser segun las proporciones que diga el capataz porque el en sj casa la que usa es mas consistente, o un simple aprendiz de chef que se salta a la torera lo que le diga su mentor a la hora de praprar un plato augumentando que el sabe como se cocina mejor el plato.... si jodemos el principio de jararquia y cada uno hace lo que su albedrio considera, apaga y vamonos.
#27 En este caso la mayoria de los ejemplos no son muy acertados. Si la enfermera cambia el tratamiento y se equivoca el paciente empeora o muere. Si el albañil cambia las ordenes y se equivoca la pared/casa o lo que sea se construye mal o se cae, si el aprendiz de cocina no hace caso al chef y se equivoca el plato sale peor.

En este otro caso la agente si desobedece y se equivoca no pasa nada, si desobedece y acierta hay una mujer agredida o muerta menos. Es decir, si se equivoca no hay consecuencias, no pasa nada, simplemente es como dar un extra innecesario y sin consecuencias negativas, simplemente, se ha equivocado y no ha tenido consecuencias positivas ni negativas.

Es decir, en una situación normal, y teniendo en cuenta que la agente es la que mejor y posiblemente unica que conoce el caso, la obligación de su/s mando/s era haberla hecho caso, usease, ante la duda, proteger a la victima.
#27 La enfermera, el médico. Tópico
#32 Sacando punta. Tópico.
#1 Todo eso que cuentas suena como a otra hija de puta feminasi mala loca del coño.

Luego vez la realidad y resulta que los hijos de puta son en realidad sus superiores, que le piden que incurra en ilegalidades y que ponga en riesgo la vida de una víctima porque ellos son más guardiaciviles que nadie porque para eso tienen polla. Y cuando esta agente se niega, entonces empieza el "no sabes con quien te has metido" tan tradicional de la Guardia Civil (cualquiera que conozca guardias sabe cómo se las gastan los mandos en ese cuerpo).
#15 El combo del día mezclando temas para arrastrarlo todo a una ficticia guerra de sexos. Vaya tela.
#16 Empiezas tu especulando. Y luego te contestan y te sorprendes.
#17 No me sorprende que me contesten, ni siquiera tonterías como la anterior, o la tuya misma, puesto que yo no especulo nada, lo que digo está recogido en este artículo, así como en otros que han ido saliendo por aquí sobre el mismo tema.

No conozco sus motivos, ni especulo con ninguno. El que hace una especulación brutal en este caso es el comentario anterior al que respondo y que tú crees que me sorprende.
#15 No, no hace falta ser una loca del coño. Solo ser MILITAR y pasarte las ordenes por el forro.

#16 ¿Te has leído el articulo?

Todo empieza por negarse a cumplir una orden, a raíz de ahí, sigue pasándose las ordenes y el reglamento por el forro. Formando parte de un cuerpo militar, que espera que pase?
#21 Esa respuesta no era para mi ;)
#21 ¿Las órdenes se dan por whatsapp?
#1

-Usted, ejecute esta orden contraria al reglamento porque hoy no hay patrullas y buah qué movida ponerse ahora a buscar una.
+Mmm no, esa orden es contraria al reglamento y pondré en peligro una vida si la ejecuto.

QUÉ ZORRA HACE LO QUE QUIERE QUÉ SE HA CREÍDO LA TÍA
#25 y aqui hay incels defendiendo a los mandos. tremendo

menéame