EDICIóN GENERAL

Descubren una relación entre la flora intestinal y la esclerosis múltiple

#7 El tema no es si algo es demostrado o demostrable, el tema es si la hipótesis inicial se basa en el conocimiento científico actual o en memeces.
#9 la ciencia ha avanzado muchísimo (en muy poco tiempo) en cuanto al intestino, ha establecido relaciones entre microbiota y varias enfermedades de distintas índoles, y está actualmete curando con trasplantes (serios) de heces.

www.meneame.net/m/actualidad/evidencia-parkinson-origina-intestino-no-
www.meneame.net/m/cultura/bacterias-intestinales-afectan-tamano-cintur
www.meneame.net/story/microbiota-intestinal-clave-desarrollo-diabetes-
www.meneame.net/story/asi-afecta-estado-nuestra-flora-intestinal-nuest
www.meneame.net/story/cientificos-descubren-posible-vinculo-entre-micr
www.meneame.net/story/como-nos-controla-nuestra-flora-intestinal
www.meneame.net/story/bacterias-nuestro-intestino-regulan-tension-arte
www.meneame.net/story/microorganismos-intestinales-modulan-niveles-ser
www.meneame.net/story/exito-trasplante-fecal-tratamiento-diabetes
www.meneame.net/story/trasplante-heces-salva-vida-paciente-infeccion-g
www.meneame.net/m/cultura/hay-conexion-real-entre-intestino-cerebro-es

el tema está en que incluso se veta a invetigadores que no siguen las corrientes que interesan. demostrado y demostrable no solo depende de la ciencia, depende de la financiación y la industria alimentaria ha estado poniendo trabas y metiendo estudios falsos adolor para justificar sus tropelías. de esos barros, estos lodos. y todavía dices "eres lo que comes" (respaldado por toda esta evidencia científica) y te llaman magufo. venga ya.

no va por ti, no es personal
#13 Amigo, tu mismo te contradices.

Dices que se veta a investigadores, pero que el los últimos años se ha avanzado mucho en un tema nuevo. ¿En que quedamos? ¿En que se veta a estos investigadores o en que se les ha financiado y han podido seguir avanzando en este conocimiento? ¿Crees que esos investigadores han pagado sus estudios de su bolsillo? Las dos cosas no pueden ser.

¿No será, que si tú consigues demostrar científicamente tus hipótesis o parece que tú hipótesis se basa en datos serios nadie te veta? ¿Y que si te llaman magufo es que aseguras cosas sin ninguna base y que luego se demuestran falsas?
#17 no me contradigo. digo que hay las dos cosas

hechos respaldados por la ciencia sin rigor científico www.meneame.net/m/cultura/industria-azucar-pago-50-000-cientificos-har
hechos no demostrados basados en hipótesis interesantes derivadas del estudio

y luego poco a poco cosas como estas que avanzan a pedales, pero avanzan

digo que no todo es blanco o negro y digo que se usa magufo a la ligera ¿alguna duda más?
#23 Tienes tal cacao mental que no se ni como contestarte...

Mezclas una noticia de corrupción de un organismo concreto en 1960!!! con "hechos respaldados".
Y te basas en ese caso concreto para dar validez a cualquier chorrada no demostrada.

O sea, como unos sinvergüenzas aceptaron no se que dinero para decir tal cosa, lo que dice la ciencia no vale y lo que dice cualquiera tiene la misma validez.

Poco se usa magufo, poco. No hay más que ver la cantidad de gente metida en mierdas "curativas" sin ninguna base científica y la cantidad de gente que hay muriendo últimamente por esta causa.
#28 no he dicho que la ciencia sea mala en ningún momento, ni que falle. solo digo que hay cosas demostrables que la ciencia aún no habrá demostrado y que ideas que se plantean ahora y pueden sonar a locura, luego la ciencia las avala. pero hay quien se lo toma como ataque. com si yo atacase a la ciencia y no los que se encargan de la aplicación malintencionada del mismo.

y hay quien se cierra en banda. es lo que hay.

cc #26
#31 Las cosas que la ciencia demostrará en el futuro o no, nadie lo sabe.

Pero lo que si se sabe es lo que no está demostrado. Y si tú utilizas algo no demostrado para "curar" enfermos y sacarles el dinero no sólo eres un magufo. Eres un puto sinvergüenza.

De ahí que esta gente ANTES de utilizar esto con enfermos INVESTIGUEN si tiene alguna utilidad, si es seguro y si es eficaz.
#31 Ya te lo han explicado, pero te lo repito yo.
Usas de forma torticera una afirmacion que es estadisticamente cierta. ¡Claro que es cierto que hay muchas cosas que la ciencia aun no ha demostrado! Pero eso no implica PARA NADA que alguien que tiene una idea "al azar" tenga ni la mas minima razón.

Es decir, si dices muchas chorradas, por estadistica alguna es cierta. Si, hay gente que se cierra en banda, y luego tenemos gente, que se abre tanto que le meten magufadas por el agujero ;)
#23
hechos respaldados por la ciencia sin rigor científico www.meneame.net/m/cultura/industria-azucar-pago-50-000-cientificos-har
hechos no demostrados basados en hipótesis interesantes derivadas del estudio


Mezclas continuamente la aplicacion de un metodo con la definicion del mismo... el metodo no falla, y tampoco es "malvado" (como tu piensas aunque no lo quieras decir), lo que falla es la aplicacion, malintencionada, del mismo. Un tenedor usado para asesinar a alguien no convierte a los tenedores en malos, si no en asesino al usuario del mismo :-)
#13 Alerta magufa. Otro con los transplantes de caquita, con reiki o sin el?
#9 es que el conocimiento científico no es patrimonio de la humanidad, es del que lo tiene y se anticipa al resto (en algunas ocasiones) porque su conocimiento e intuición lo llevan a encontrar la solución a un problema que el resto de conocimiento no ha podido

menéame