EDICIóN GENERAL

Detenido el novio de la mujer que cayó con su coche al pantano mientras él hacía fotos

#9 me da a mi que los agentes han visto indicios de homicidio doloso, pero como a estas alturas seria un poco heavy imputarle eso, lo han dejado como imprudente de momento.

Porque para mi no, si se tiene claro que el descuido ha sido totalmente involuntario, con el terreno básicamente llano, etc.... me parecería bastante fuerte imputarle delito con lo que ya tiene encima. Hasta qué punto un olvido que casi siempre es totalmente irrelevante puede ser considerado una imprudencia grave?

Porque esa es otra, los homicidios imprudentes solo son delictivos si la imprudencia se considera "grave" o "menos grave". Si es "leve" ni siquiera es ilícito penal.

Hay mucho que investigar aquí.
#29 se agradece el punto de vista de un técnico en la materia. Gracias.
#100 bueno, es mi opinión basada un poco en la lógica. Si se determina un accidente u homicidio imprudente el seguro debería hacerse cargo.

Si al final resulta que el tío uso el coche para cometer un homicidio doloso, no creo que el seguro vaya a hacerse cargo, ya que no es un accidente.
#100

La cosa no queda muy clara. Al menos dudas me quedan:

www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.aso

menéame