EDICIóN GENERAL

May liquida el 'Brexit' blando en 5 días cercada por las dimisiones y Trump

#51 "Puede haber conjeturas fundamentadas, pero no puede haber seguridad en tal afirmación". Más bien, parece que tú no quieres que haya certeza en mi afirmación. Tu comentario condescendiente disimula ese deseo pues la alternativa "miente o es parte interesada" que introduce es falsa. La tercera alternativa, obvia por lo demás, es que alguien sostenga una opinión porque la cree. Supongo que tú mismo, por ejemplo, crees que lo dices y no estás mintiendo ni eres parte interesada.
Además, eso de los diez años es suponer que esta es la primera vez que sucede algo así. Pero como la historia no empezó ahora, con las medidas de Trump, es falso que no sea posible anticipar que esas medidas son económicamente ineficientes y, a largo plazo, desastrosas. Por eso o tú no sabes nada de historia económica o sencillamente quieres creer que no es posible saber si las medidas de Trump son buenas o malas.
Por lo demás sí hay evidencia. La hay desde el nacimiento de la economía clásica. La hay ahora. Ejemplo de países que han adoptado tradicionalmente la política que EEUU está adoptando ahora (y de modo más completo y radical) son Brasil y Argentina.
#83 en.wikipedia.org/wiki/Protectionism_in_the_United_States

No tengo idea de historia económica, pero no se puede decir que el proteccionismo sea bueno o malo en sí. Lo será en función de muchísimas variables y estoy seguro de que ningún doctor en economía en el mundo puede predecir el resultado.

Si así fuera, no habría premios nóbel en economía que se contradigan entre ellos.

La economía no es una ciencia. La economía no hace predicciones válidas. Así de simple.

Si la economía fuera una ciencia las predicciones económicas SIEMPRE acertarían. Como no lo es, aciertan de vez en cuando. Deberíamos calcular con qué frecuencia aciertan más que la astrología... no creo que sea mucha...
#100 ¿En serio? Nómbrame un premio Nobel de economía que defienda el proteccionismo como política general para un Estado. Que el proteccionismo siga existiendo (como en EEUU, que va a más) no significa que sea ventajoso o eficiente, o incluso justo.
Si la economía no es una ciencia ¿por qué se la enseña en las universidades (a diferencia de la astrologíaj? ¿Por qué hay ministros de hacienda y de economía? Pues si no es una ciencia ¿por qué no se pone a cualquiera en el cargo o, mejor, por qué no se prescinde por completo de esa cartera?
Ojo además con la siguiente afirmación: “la economía no es una ciencia [porque] no hace predicciones válidas”. ¿La biología es una ciencia? Si tu respuesta es sí ¿cuáles son sus predicciones? Cuéntanos cómo será el curso de la evolución. ¿La química? Cuéntanos de las predicciones de los químicos. Quizás el tiempo que no has ocupado en leer historia económica (ni de economía, por lo visto) lo hayas utilizado para leer de ciencias. Vamos, ilústranos.

menéame