EDICIóN GENERAL

Alicante cierra su acuario municipal tras la muerte en masa de sus peces

#11 "... los peces podrían vivir allí mejor que en su propio entorno natural..."

Ningún animal vive mejor encerrado que libre en su entorno natural.
#17 Ningún animal vive mejor encerrado que libre en su entorno natural.

Discrepo, un pez en un acuario bien cuidado está a salvo de sus depredadores y nunca le falta el alimento. En cualquier caso, no creo que estén peor los peces en el acuario que los gatos encerrados en viviendas humanas, por ejemplo.
#23 Por esa regla de tres... todos, incluidos los humanos, viviríamos mejor encerrados bajo llave sin poder salir, porque de esa forma estaríamos más seguros que viviendo en libertad. Por extraño que parezca, todos preferimos vivir en libertad y sufrir las consecuencias.

Los gatos llevan 10,000 años domesticados. Ya están adaptados a convivir con humanos. Los peces no.

Y aun así, los gatos domésticos (como los perros) también viven mucho mejor si pueden salir de casa cuando quieran. Encerrarlos en un piso de por vida es cruel.

En el caso de los pájaros no te quiero ni contar. Animales con alas encerrados en jaulas sin poder volar... Muy cruel.
#25 Por esa regla de tres... todos, incluidos los humanos, viviríamos mejor encerrados bajo llave sin poder salir, porque de esa forma estaríamos más seguros que viviendo en libertad

Los humanos no tenemos depredadores, y no puedes comparar la necesidad de "espacio abierto" de un humano con la de un pez, que tiene un cerebro extremadamente simple y solo necesita tener la compañía adecuada, el alimento, la luz y el agua en sus condiciones óptimas para tener una vida "plena". De hecho, algunas de las especies que se crían en acuarios, en su entorno natural viven en espacios igual de pequeños. El Betta Splendens, por ejemplo, prácticamente el único pez adecuado para acuarios pequeños, se desarrolla muchas veces en charquitos de apenas un decímetro cúbico
#27 los humanos no tenemos depredadores? Desde cuando?

animalesexoticos.blog/los-animales-mas-muertes-causan/

Los tigres se alimentan de humanos con relativa frecuencia por ejemplo.
www.bbc.com/news/world-asia-india-25755104
#33 Una cosa es que haya animales que nos maten, y otra cosa es que tengamos depredadores. Un mosquito no es un depredador, y las muertes ocasionales de humanos por ataques de tigres y similares no convierten al tigre en un depredador de humanos, de hecho casi más bien lo veo al revés. En la Prehistoria sí que había animales depredadores del hombre, hoy en día no tenemos depredadores
#27 Por muy currado que esté un acuario no deja de ser una burda simplificación de un hábitat natural. En esas condiciones algunos peces pueden sobrevivir y reproducirse, pero en mi opinión esa vida está lejos de ser "plena" incluso para animales tan simples.
#37 Por muy currado que esté un acuario no deja de ser una burda simplificación de un hábitat natural.

Que sea una simplificación de su hábitat natural no quita que no pueda tener todo lo que el animal necesita, y además tiene las ventajas que ya he mencionado. Los acuarófilos saben qué cantidad de espacio necesita cada especie, qué especies necesitan estar en cardumen y cuáles viven mejor en solitario o en pareja, qué necesidades de luz tienen, etc. Nos puede chocar que vivan mejor en un espacio reducido, pero es una apreciación subjetiva, no hay evidencia científica de que los peces sean más "infelices" en este entorno, la única forma de salir de dudas sería si les pudiéramos preguntar a ellos...
#40 Que sea una simplificación de su hábitat natural no quita que no pueda tener todo lo que el animal necesita

Si para tener una vida "plena" necesita un hábitat complejo (y todos los hábitats naturales lo son), entonces la simplificación artificial nunca será suficiente.

Los acuarófilos saben qué cantidad de espacio necesita cada especie

No lo dudo. Los responsables de los zoos también saben qué cantidad de espacio necesita cada león, cada oso, cada cebra, cada mono... Pero luego ves esos recintos y son ridículos en comparación con sus hábitats naturales. Los espacios de los acuarios, como en los zoos, no son espacios óptimos para una vida "plena", sino espacios justitos para la supervivencia de un número muy limitado de individuos, que es algo muy diferente. Que cierto pez pueda sobrevivir en un charquito minúsculo, no significa que ese sea su espacio óptimo. El Betta Splendens podrá sobrevivir en un charquito de un decímetro cúbico, pero difícilmente podrá compartir ese volumen tan pequeño de agua con otros adultos, y mucho menos procrear. No, eso no es una vida "plena"; eso es sobrevivir, sin más.

no hay evidencia científica de que los peces sean más "infelices" en este entorno,

Tampoco hay evidencia de que sean más "felices". Y me parece cruel que ante la falta de comunicación e información etológica demos por hecho que todo es estupendo, que no hay nada de qué preocuparse, que si el pez no protesta es porque ya disfruta de una vida "plena". No, no me parece un argumento válido.

De lo que sí tenemos evidencias científicas, es de que todos los animales grandes y pequeños están perfectamente adaptados a sus respectivos y complejos hábitats naturales tras millones de años de evolución; y que en esos hábitats naturales es donde seguro que pueden tener una vida "plena". Las alternativas que nosotros podemos ofrecerles no dejan de ser simulaciones muy simplificadas que intentan engañar a esos cerebros minúsculos. Y a cruzar los dedos para que cuele el engaño y los bichos sobrevivan.

Pero insisto: sobrevivir y tener una vida "plena" son cosas muy distintas.
#25 "todos preferimos vivir en libertad y sufrir las consecuencias."
Por eso todos los días podemos hacer lo que nos de la gana, ir donde queramos, evadirnos de nuestras 100.000 responsabilidades y así durante toda la vida.

Admitelo, vivimos en cautividad.

En lo de los pajaros, toda la razón.

menéame