EDICIóN GENERAL

Un taxista de Salou, ingresado grave en la UCI por una paliza de tres jóvenes

Por darle una vuelta al tema. Creo que habia testigos del hechom imagínate que uno se mete, le da un guantazo a uno de estos niñatos y el que va a la UCI es el agresor. Que gran manera de buscarse una ruina.

O que el taxista tira de palanca. Desproporción entre utilizar las manos o un instrumento letal.

Estamos locos
#4 En España se vela más por los derechos de los criminales que los de las víctimas.
#6 eso no es nuevo. Nos quejamos mucho de que la gente mira y graba pero no se mete. Solo con eso y llamar al 112 ya es algo. Porque si mientras te patean pillas un objeto contundente y le rompes el craneo a un agresor, ese video es oro puro.

No se puede exigir al viandante que se meta. Y es una pena.
#8
Efectivamente, hoy en día meterse a terciar en una pelea es buscarse un problema. Un ejemplo claro fue el de Jesús Neira, quien arriesgó su vida para defender a una mujer que estaba siendo agredida por su pareja y al final no consiguió ni el agradecimiento de la agredida, sino todo lo contrario. Incluso parte de la prensa se posicionó contra él por ser dar una imagen de "de derechas".
#36 anda que no lo trataron veces de machista.
#36 Creo que mucha gente se lo agradece pero no pudimos hacer nada.
Fue un héroe y eso es único.
No se espera que los humanos hagan lo mismo :troll:
#8 #36 ¿Pero os pensáis que quien se mete a intentar evitar o frenar una pelea lo hace buscando algún tipo de recompensa? ¿Que va a pedir después algo a cambio?

Pues claro que meterse es buscarse un problema, siempre lo ha sido. Quienes lo hacen, se arriesgan y en su inmensa mayoría lo saben. Pero hay veces en las que merece la pena meterse en problemas (por ejemplo, si conoces a alguna de las personas involucradas en la pelea y quieres evitarle problemas mayores).

Es que me recordáis a los vídeos de los atropellos en China, donde nadie intercede por las víctimas y todo el mundo sigue su camino ignorándolas. Valiente sociedad de mierda vamos a crear si se extiende ese ejemplo...
#8 Por eso intento tener correa... Pero en las narices no respondo.
Ya me he metido en alguna situación donde nadie quería intervenir pero hay matices.
#6 Nada nuevo...y que no sean menores que con un cursode habilidades sociales y una mamada ya está.
#6 Sí, desde que entró a gobernar el psoe, eso fue precisamente lo que hizo: fomentar la mediocridad, desproteger los valores sociales, aumentar los derechos de los delincuentes, allanando así el camino hacia una sistemática y segura ruina del país.
#35 La Ley del Menor es del PP.
La han cambiado como 5 veces, pero vale para poco creo yo.
#65 Si te refieres a la ley del menor original, es del PSOE, firmada por Felipe González.

www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1996-1069
#6 Depende quienes sean.
Un ladrón de gallinas por comer se chupa una larga condena en una cárcel de mierda. Eso no ocurre con los cuellos blancos o white-collar worker.
#59 Aquí serian wenpi: blanco español niño pijo( los ha de izda eh, mirar Ramón Espinar) y católico o derivado.
#6 Perdón, dedazo.
#4 La autodefensa siempre debería ser legitima. Y siendo 3 contra 1, el uso de algún arma (barra, palo, etc..) lo vería mas que justificado.

"Play stupid games, win stupid prizes"
#7 o que sea uno el agresor, que avanza hacia ti con un cuchillo, en tu casa a las tres de la mañana. Detras tuyo tu familia y en tus manos una del 12.

¿se puede probar si el asaltante tenia animos de agredir? ¿Solo amenazaba? ¿Por qué no disparó usted a la mano? ¿Hizo un tiro de aviso? Y ya se el fulano es de un grupo en riesgo de exclusion social...
#9 Entran en tu casa de noche. Golpean a tu mujer. Le rompen la mano pillándosela con la puerta. Y un jurado popular aún te dice que tenías que haber buscado otra manera de protegerte y protegerla sin matar a nadie.

www.lasexta.com/noticias/sociedad/condenado-anciano-matar-disparo-ladr
#10 Matar a quien entra a robarte deberia ser legal. Me gustaria ver a los que defienden la proporcionalidad en una situacion real. Iban a aprender bastantes cosas.
#10 No te quedes en el sensacionalismo, hombre: Sí se ha constatado que el revólver de Jacinto tenía un número de serie parcialmente borrado a sabiendas de que carecía de la licencia necesaria.
#10 El juez se encabritó porque fue un particular el que se cargó a la amenaza.
Si hubiese sido un picolo o un policía no hubiese hecho tantas preguntas.

A las pruebas me remito:

www.meneame.net/story/bateria-piratas-uso-tenedor
#7 en este caso estaría justificado el usar un objeto contundente por superioridad numérica , necesidad , miedo insuperable etc . El problema es que a la policia se la trae al pairo y el fiscal y el juez no se han visto en una de esas en toda su vida
#12 ostias, si te lo quitan es mucho peor para ti, y siendo tres no es tan dificil.
#4 Lo de que el taxista "tira de palanca" se veia hace mucho bastante, ahora parece que ha desaperecido el asunto. Lo que no recuerdo es haber visto una discusion de trafico donde el taxista tuviese razon.
#11 claro que sí , a que se lo merecía eh ? Se intentaron colar y de ahí surgió la discusión
#13 ¿He dicho yo eso acaso?. Solo te cuento lo que he visto en mas de medio siglo de asfalto. Cuentanos tu lo tuyo.
#21 circunstancias que se valoran unos meses o años despues, sentado delante del PC, con la jurisprudencia a mano, el mando del aire acondicionado a mano y unos zumos en la neverita.
#4 Pues mira, le pago encantado el arreglo del dentista por romperle todos los dientes con la palanca
#4 Usted perdone que le corrija según mi ser:no estamos locos, estamos gilipollas y muy sensibles con lo de cada uno.
Yo lo llamo tener la sangre muy gorda o tener horchata en las venas.
Lo digo desde mi experiencia.

menéame