EDICIóN GENERAL

Hilo de Twitter que responde a Pablo Casado por sus críticas contra la eutanasia

#37 Entonces por que cuando un bombero rescata a un suicida de un puente no le está esperando una pareja de policías para llevársele esposado? . Sabes perfectamente que con un suicida se trata de que la decisión no sea impulsiva, pero cuando es meditada y consciente, por que no? En serio, por que alguien (que seremos tu, yo, el vecino, nuestros hijos, padres....) tienen que acabar muriendo en muchos casos destrozados por la enfermedad? por que no podemos irnos sin ser machacados y derrotados hasta el hundimiento mas absoluto? . Y ojo, hablo de elección personal. Quien no quiera tomar la opción me parece ok, pero creo que es una opción vital que debe estar disponible.
#39 Un suicida que quiera saltar de un puente puede hacerlo después meditarlo conscientemente. A los bomberos HOY no se los llevan esposados por salvar a un suicida.
#70 Yo no te digo a los bomberos, te digo al suicida. Si su vida no es suya...por que no le enjuiciamos?
#77 Porque es una persona que tiene problemas, hay que ayudarlo, no matarlo. Existe el teléfono de la esperanza, héroes (como este chino www.dailymail.co.uk/news/article-3968696/Meet-man-dedicates-life-preve) los ha habido siempre.

Lo que quieren es que ya no tengas esa mentalidad y pienses que 'ayudar' a un suicida es dejarle que ejerza 'libremente' su 'derecho' a matarse <- se utilizan las palabras 'libertad' y 'derecho' para validar cualquier idea, por espeluznante que sea, y la gente deja de pensar.
#117 Vamos a ver, claro que hay ayudas, héroes, etc... pero mas allá de eso vamos a hablar de realidad. Y la realidad es que algunos de nosotros (veamos a ver a quien le toca en la macabra lotería de la vida) vamos a tener muertes agónicas, con enfermedades crueles que va a acabar en muerte. Y eso no es dependiente ni de raza, ni de cultura, ni de localización, ni de clase social...Cuando la ELA venga a buscar a algunos de nosotros no va a mirar eso y va hacer los mismo con todos (puede variar el plazo, pero no el final....). Por tanto, que tiene de malo que un ser humano, espantado como es lógico ante un final agónico pero final previsible, tome , de modo consciente la decisión de acortar su final? Por que yo no puedo disponer de mi vida por que a ti te parezca mal?
#119 Como ya indiqué en el enlace que no vas a leer (www.dailymail.co.uk/news/article-3968696/Meet-man-dedicates-life-preve), no tiene relación con que tengas una enfermedad cruel o no. E incluso en esos casos extremos, no sabes, a Hawkings le dieron dos años de vida y vivió 40 años más, convirtiéndose en uno de los grandes genios científicos de nuestra época.
#120 Me parece estupendo ese médico... Y me parece estupendo que Hawkings decidiera seguir y tu puedes entender que otra persona decida que no?. Por qué es tan difícil de entender que es una decisión muy muy personal?

menéame