EDICIóN GENERAL

Hilo de Twitter que responde a Pablo Casado por sus críticas contra la eutanasia

#20 " ya se plantea la eutanasia para los que 'están cansados de vivir'."
¿Y cuál es el problema? Esa gente hoy en día simplemente se tira a las vías del metro. Cada año se suicidan 4.000 personas en España ¿Acaso te crees que porque hagas una ley imponiendo tu moral de la Edad Media la gente dejará de suicidarse? ¿Quién te crees que eres tú para decirle a esa gente que no tienen derecho a hacer lo que quieran con su vida? ¿Eres dios?

En fin...
#34 Cero argumento.

#28 El problema es que cualquiera puede estar 'cansado de vivir' en algún momento de su vida, un jubilado sin jubilación, un desempleado que no encuentra trabajo ya no necesita saltar por la ventana cuando vayan a desahuciarlo, acude a su centro de eutanasia más cercano, etc. Yo esto lo veía en Soylent Green y jamás imaginé que iba a vivirlo, y de una manera tan eficiente, que hasta la gente se pregunta ¿cuál es el problema? El problema es que las distopias tienen en común que cuando se hacen reales nadie es consciente de que vive en una.

#26 NO, Por eso siempre han existido leyes y medidas para ayudar a los suicidas a que sigan viviendo, no a darles un empujón cuando ves que van a saltar de un puente.
#37 Entonces por que cuando un bombero rescata a un suicida de un puente no le está esperando una pareja de policías para llevársele esposado? . Sabes perfectamente que con un suicida se trata de que la decisión no sea impulsiva, pero cuando es meditada y consciente, por que no? En serio, por que alguien (que seremos tu, yo, el vecino, nuestros hijos, padres....) tienen que acabar muriendo en muchos casos destrozados por la enfermedad? por que no podemos irnos sin ser machacados y derrotados hasta el hundimiento mas absoluto? . Y ojo, hablo de elección personal. Quien no quiera tomar la opción me parece ok, pero creo que es una opción vital que debe estar disponible.
#39 Un suicida que quiera saltar de un puente puede hacerlo después meditarlo conscientemente. A los bomberos HOY no se los llevan esposados por salvar a un suicida.
#70 Yo no te digo a los bomberos, te digo al suicida. Si su vida no es suya...por que no le enjuiciamos?
#77 Porque es una persona que tiene problemas, hay que ayudarlo, no matarlo. Existe el teléfono de la esperanza, héroes (como este chino www.dailymail.co.uk/news/article-3968696/Meet-man-dedicates-life-preve) los ha habido siempre.

Lo que quieren es que ya no tengas esa mentalidad y pienses que 'ayudar' a un suicida es dejarle que ejerza 'libremente' su 'derecho' a matarse <- se utilizan las palabras 'libertad' y 'derecho' para validar cualquier idea, por espeluznante que sea, y la gente deja de pensar.
#117 Vamos a ver, claro que hay ayudas, héroes, etc... pero mas allá de eso vamos a hablar de realidad. Y la realidad es que algunos de nosotros (veamos a ver a quien le toca en la macabra lotería de la vida) vamos a tener muertes agónicas, con enfermedades crueles que va a acabar en muerte. Y eso no es dependiente ni de raza, ni de cultura, ni de localización, ni de clase social...Cuando la ELA venga a buscar a algunos de nosotros no va a mirar eso y va hacer los mismo con todos (puede variar el plazo, pero no el final....). Por tanto, que tiene de malo que un ser humano, espantado como es lógico ante un final agónico pero final previsible, tome , de modo consciente la decisión de acortar su final? Por que yo no puedo disponer de mi vida por que a ti te parezca mal?
#37 Mi madre sufre a diario, tiene una enfermedad degenerativa, no se puede mover, no puede prácticamente hablar y traga con dificultad. No tiene cura, solo pasa un día tras otro esperando a que acabe esta tortura. Mantenerla viva es torturar, no es respetar la vida ni a las personas.
#37 Anda que tu has dado muchos argumentos. Venga explícame porque esos partidos le siguen el juego al poder financiero. Espero tu bien argumentada respuesta.
#37 Nada tiene que ver la eutanasia con las distopias. ¡como va a ser distopico que alguien deje de sufrir! La muerte es la solucion que se pueee dar ahora a personas cuyo sufrimiento solo puede cesar con esta. No se esta defendiendo que todos los wue sufren muersn, solo esas personas. ¡ QUE LO ESTAN PIDIENDO! . -Lo distopico es que a los enfermos se les mantenga vivosy sufriendo gracias a maquinas . Mas que distopico es aterrador.
#103 Si te duele un pie y el médico te lo corta, ya no te duele. ¡Cómo va a ser distópico que alguien deje de sufrir! hablamos de la vida, amigo, no de cortarse una uña o tomarse una aspirina.

No te lees, o lo que es peor, no te quieres leer.
#112 La verdad es que no entiendo tu respuesta. Se que hablamos de la vida. Cuando se que lo pierded todo, pero es lo unico que se puede hacer en algunos casos. Pero tsmbien son personas que ys lo hsn perido practicamente todo. Lo unico que no han perdido es su capacidad de sufrir. Eso seria lo que podrian perder: años de sufrimiento.
#132 Por esa teoría, la mitad de la población habría sido eutanasiada en algún momento de su vida. No es un argumento para matar a nadie. Hablamos de vida y muerte!
#144 La mitad de la poboacion no esta sufriendo dolores insoportables.
#28 Esa gente necesita ayuda estatal, no necesita que el estado les abra la puerta del cementerio.
#53 Y como ayudas a una persona que se esta muriendo poco a poco, sufriendo cada minuto su vida y sabiendo que llegara su muerte sin poder hacer nada? Lo unico que estas consiguiendo al no permitirles decidir el momento de su muerte es pura tortura, y lo venden como "pro-vida". Mi pregunta es que vida?

menéame