EDICIóN GENERAL

Las autoridades sauditas investigan a una periodista por llevar "ropa indecente" durante un reportaje

#3 Eso estaba pensando yo, solo que en España expedientarian a la empresa.
#7 la periodista ha tenido que huir y la empresa es posible que cierre. En el fondo es tratar a las mujeres como si fueran niños, incapaces de decidir por sí mismas.
#7 Si te refieres a la noticia enlazada por #3, ha sido en Castelldefels, provincia de Barcelona.
#43 Correcto, pero cual ha sido mi error?
No entiendo tu comentario.
#54 Las del Hooters van tan casi en pelotas como esta periodista va desnuda.
#54 ¿Te parece degradante que las mujeres vayan en shorts y escote? No salgas a la calle en verano porque te da algo de ver cómo se "degradan" solitas.
#54 empresario fascista? Jajajaja

Lo que no me gusta es que nadie me diga que debo hacer o no. Si alguien me propone algo: llevar corbata y no quiero, me voy a trabajar a otro lado.

A ti parece que te gusta más el totalitarismo de decir a los demás lo que deben de hacer y cómo han de vestir
#7 En realidad no somos nada originales. También venía a decirlo.
la periodista abandonó el país desde el inicio de la polémica.
Sabia decisión.

#3 Eso me decían de pequeño, que no empezase con los porros porque irremediablemente, al final, como una cosa lleva a la otra, acabaría en un descampado inyectándome heroína.
#12 y aquí estás, en menéame, un yonki del karma naranja como los demás
#12 Bueno... has acabado en meneame. No se yo si no estarias mejor en un descampado con la heroina esa.
#3 Moral neofeminista y moral islámica. Pronto convergiendo en sus lugares de residencia.
#19 #22 Es que Mahoma fue el primer feminista de la historia. Lo dice el Huffington Post, así que debe ser cierto.

www.huffingtonpost.com/jim-garrison/muhammad-was-a-feminist_b_12638112
#3 Bueno, en la noticia que pones son las feminazis las que se quejan por "cosificar" a la mujer.
#32 me da igual quién sea, el resultado es el mismo, impedir a las mujeres tomar decisiones sobre ellas mismas (en estáis casos su vestuario) de forma libre e independiente.
#3 Mi punto de vista ante las dos noticias es diferente a la tuya.
En ambas noticias se les obliga a vestir de una manera determinada por ser mujer. En una con un exceso de ropa para que tape y en la otra con poca para que enseñe, en una para que no provoquen y en la otra para que lo hagan.
Para mí lo aceptable sería que pudieran ir con o sin velo, con o sin escote, enseñar o no de manera voluntaria. Aquí o allí.
Y como aquí, a fin de cuentas es solo un trabajo (nada comparable a lo que sucede allí) sentiría que son libres de verdad si tuvieran dos opciones de uniforme para la que quiera enseñar y para la que no. Aplicable también al vestuario masculino.
#39 però aquí es muy sencillo... Si no quieren enseñar que tiren el currículum en el bar Manolo y si quieren pues en hotties... Nadie obliga a nadie.. la decision es suya y lo mas importants esta decision no acarrea responsabilidad penal
#39 Aquí las mujeres son libres de vestir como quieran. Una gran mayoría escogen llevar escotes, faldas y shorts. Ninguna escoge llevar burka.
#39 A un modelo de ropa interior ¿también habría que darle dos opciones de vestuario, según si quieren enseñar o no?
#39 Como sabes que su empleador no la ha obligado a vestir así para ganar audiencia en su país?
#36 En muchas empresas se ponen trabas a la forma de vestir, no sólo de las mujeres sino también de los hombres. Se llama uniforme de trabajo, y lo paga la empresa. En la noticia enlazada por #3 se quejaban de cuál era ese uniforme.
#3 A ti y a todos los que comparáis lo de Hooters con esto: estáis mezclando churras con merinas.

Una cosa es que cada mujer se vista como le dé la gana, y otra cosa es que en el trabajo se tengan que poner una indumentaria donde se les sexualice, y eso en un contexto donde el sexo nada tiene que ver (es un mero reclamo publicitario).

Y no me vengáis con que las mujeres tienen la libertad de elegir dónde trabajan. Eso es mentira, y más estando como está el mercado laboral en España.

Es que acaso todo el mundo trabaja donde quiere? Nadie lo hace por pura necesidad?
#101 Hay 5824 empresas de restauración en Castelldefels y en un radio de 40Km buscando empleados...

No tienen donde elegir y tal, viendose obligadas a trabajar en hooters... :roll:
#3 Si, vamos. Lo mismo.
#105 Aún no es lo mismo pero es el camino que estamos siguiendo.
#22 La misma libertad que otros dicen que ejercen estas jóvenes occidentales.
www.meneame.net/story/expedientan-restaurante-cadena-hooters-uniforme-
Edit: no había visto aún el comentario de #3
#3 En un caso quieren obligar a las mujeres a ir tapadas hasta arriba, en el otro se obliga a las mujeres a ir enseñando carne.

Sí, son casos similares, en el sentido de que en los dos casos se hace a las mujeres vestir de determinada manera sólo para satisfacer a hombres. Allí religiosos y aquí salidos.

Tú sin embargo insinúas que es lo mismo castigar a una mujer por vestir de determinada manera que castigar a una empresa por obligar a las mujeres a vestir de determinada manera.
#134 ¿Y si no lo hacen por satisfacer a los hombres sino porque se sienten bien consigomismas al verstir de esa manera y atraer miradas, ser el centro de atención?
A mucha gente la gusta que la miren por la calle, donde me incluyo, eso significa que esa gente es guapa/atractiva y gusta sexualmente a otras personas.
Que en difinitiva es de lo que se trata y siempre se ha tratado.
#3 ya sabes eso de la falacia del falso dilema, no? pues eso
#3 Será porque en España desde ciertos sectores no han criticado y mucho, la vestimenta de algunas presentadoras. Se termina como en la noticia no sé, yo creo que ya estamos empezando a estar como en la noticia.

menéame