EDICIóN GENERAL

El Gobierno aprueba el decreto ley para forzar la renovación en RTVE

#18 Si, claro, que la gente utilice una opcion que se entiende perfectamente, pero va en contra del ancestral uso de nuestra sagrada lengua, eso es, antinatura... ¿Qué va a ser lo proximo?¿Hombres casandose con cabras? La lengua es invariable y todo el mundo debe hablar de la forma legalmente aprobada por nuestros sagrados sacerdotes de la RAE, lo contrario es de antisistemas y comunistas.
#38 Supongo que el problema es que estamos dando pie a que si hay 350 personas en una sala tengamos que contarlas una a una para ver de qué sexo hay más y solo entonces poder referenciarlas correctamente, para algo está el neutro, que daño, lo que es daño, no le hace a nadie.
#43 no, tu puedes usar el neutro si quieres, pero si hay claramente mas mujeres que hombres y yo quiero resaltar eso, dejame que lo haga.
Yo no te estoy diciendo que no puedas usar el neutro, pero aqui si hay un par de docenas de gente indignadas porque el diario ha usado el femenino, como si eso les confundiera en el numero de ministros que hay o no se entendiera perfectamente,.

Entiendo que haya gente que no quiera usar el femenino inclusivo, joder, por supuesto! Lo que no entiendo esa beligerancia en contra.
#47 Supongo que la beligerancia en contra va en relación a que elimina parte de la información. Ya que tenemos tres palabras, una acabada en a para decir que todas son mujeres, una acabada en o para decir que todos son hombres y otra acabada en o para decir que hay tanto hombres como mujeres. Femenino, masculino, neutro. El problema es que el mismo argumento que sirve para decir que es razonable usar el femenino plural como neutro, que es que como el masculino plural y el neutro comparten estructura fonológica de forma tácita se está invisibilizando a la mujer en el lenguaje, es un argumento para decir que hay un problema en usar el femenino plural como neutro, ya que implicaría decir que invisibiliza a los hombres, o es más, que se usa deliberadamente para eso, cuando el uso contra el que se usa es involuntario. Es más, el problema es que esto se hace para comunicarse con personas que no comparten ese código nuevo, reformado, mental, luchable pero no luchado, y cuando alguien que no comparte ese marco escucha ese plural femenino no interpreta que tú partes de una lógica que tal y que cual y es un gesto simbólico que tal y que cual, sino que estás usando un femenino plural, solo hay mujeres y, entonces, de facto, para la persona con la que te comunicas, estás invisibilizando a los hombres con esa expresión, que era precisamente la razón que llevaba a evitar el neutro en primer lugar.
#54 hombre-mujer-hombro
Caballo-yegua-caballa
Secretario-secretaria-sectario
Chef-cocinera-chufa
Azafato-azafata-pilota
Puto-puta-madre
#54 mira, no me jodas, de verdad crees que toda esta gente que se queja es porque no saben que se está usando elen femenino como neutro? En este contexto da exactamente la misma informacion usar el femenino neutro que el masculino neutro, con uno se invisibikiza a un lado, y con el otro al otro lado, pero aporta exactamente la misma informacion y todo el mundo, a estas alturas, entiende el codigo, al menos en internet.
#47 Pues yo al leerlo, en un primer momento, creía que sólo se habían reunido las ministras (que quede claro que no lo uso como neutro y quiero decir que se habían reunido las ministras mujeres y ningún ministro hombre). En fin supongo que habrá que adaptarse a los nuevos tiempos.
#38 La lengua la hace el pueblo no la RAE. RAE acepta lo que se habla de forma general. Lo que no puede aceptar la RAE es que una minoría quiera cambiar el idioma por que es mas de izquierdas, feminista o por que sí.
#141 entonces la lengua la hace el pueblo, excepto la parte feminista.... entiendo....

menéame