EDICIóN GENERAL

La UE desmonta ante el juez los argumentos con los que Fomento culpa sólo al maquinista por el accidente del Alvia

#89 No fue así, no sé qué habrás leído tú o qué rumores habrás escuchado, pero el juzgado llevó a cabo una larguísima instrucción y no encontró ninguna irregularidad. Ya dije antes que el sistema habría sido más seguro si el ERMTS estuviera operativo, pero el ASFA era suficientemente seguro, la culpa fue del maquinista.
#92 Es que si me dices que no encontró ninguna irregularidad en un país que en dónde escarbes un poco ya encuentras varias, me parece que no tienes ninguna credibilidad. Eso sí, el juicio no lo seguí, pero las informaciones que posteriormente ví eran muy sólidas. Sobre lo último, mi opinión ya la dí, no entremos en un bucle absurdo, para mi no fue culpable.
#93 Sobre lo último, mantengo mi opinión, hay que distinguir entre culpabilidad y responsabilidad, principalmente porque luego es muy fácil hacer culpable al último pringado que es el que menos responsabilidad tiene

Ah, claro, seguro que había alguna irregularidad, no puede ser que la culpa sea del maquinista.

Eso sí, el juicio no lo seguí, pero las informaciones que posteriormente ví eran muy sólidas.

Meses de instrucción, declaraciones de testigos, varios peritos de cada parte, miles de hojas de expediente... pero lo que vale es la información solidísima que habrás visto en okdiario.es o publico.es. No sé qué necesidad tenemos de pagar una Justicia tan cara y tan lenta, era mejor y más rápido que el populacho votase sentencia y que salga lo que nosotros queramos
#94 Bueno, ya que el debate ha llegado a soltar gilipolleces, entonces nada más que debatir. No tiene nada que ver con votar sentencia, pero vamos, si ya tienes la verdad revelada nada que argumentar. xD Menos aún con hombres de paja como:

Ah, claro, seguro que había alguna irregularidad, no puede ser que la culpa sea del maquinista.

Lo siento, a esta hora ya no atiendo gilipolleces, gracias por participar.
#94 Contesto aquí, que el niño se ha molestado y me ha ignorado

No tiene nada que ver con votar sentencia, pero vamos, si ya tienes la verdad revelada nada que argumentar. xD

Claro, no tiene nadita que ver con "votar sentencia". Será que el tribunal no se enteró de que había circulando por ahí una información solidísima de irregularidades, que parece que solo viste tú. O eso, o estaba a sueldo del PSOE, claro.

Menos aún con hombres de paja como:

Ah, claro, seguro que había alguna irregularidad, no puede ser que la culpa sea del maquinista.


Nada de hombres de paja, tú has sido el que ha soltado la parida de que "seguro que hubo alguna irregularidad que provocó el accidente, porque siempre la hay, no puede ser que la culpa sea del maquinista"

menéame