EDICIóN GENERAL

La justicia rechaza que Llarena acuda a declarar a Bélgica por "falta de imparcialidad"

#38 Seguro que puedes razonar con argumentos jurídicos por qué la justicia española no está actuando correctamente.

Seguro que eres capaz de explicarlo cutando artículos del derecho español y de la normativa comunitaria.

Ansío tus explicaciones ya que está claro que las tienes. De otro modo, no me insultarías llamándome cuñado.
#40 Te puedo argumentar todo lo que quieras pero quizás mejor estos enlaces
www.eldiario.es/catalunya/politica/Catalunya-existido-violencia-requie
Montserrat Comas d'Argemir, portavoz de Juezas y Jueces para la Democracia en Catalunya

cadenaser.com/ser/2017/10/27/tribunales/1509126971_801763.html
El redactor del delito de rebelión niega que se pueda aplicar a Puigdemont

www.europapress.es/nacional/noticia-felipe-gonzalez-cree-no-hay-delito
Felipe González no ve delito de rebelión en el 'procés'

www.libertaddigital.com/espana/politica/2018-04-05/puigdemont-en-liber
la Justicia alemana no ve delito de rebelión

Puedo darte más enlaces a catedráticos, Profesores de Derecho, constitucionalistas, etc. Pero creo que tampoco va a servir de nada.
#120 ¿Qué tienen que ver esos enlaces con este caso?

¿Nos dicen esos enlaces si se puede o no exigir responsabilidad civil de un juez instructor? La respuesta es no.

Deja de copiar enlaces al tuntún y explícame con argumentos jurídicos por qué se puede o no se puede exigir responsabilidad civil de un juez instructor. Eso no tiene ninguna relación con la calificación de los delitos que se atribuyen a Puigdemont y al resto.

Te daré una pista. ¿La responsabilidad sería exigible al juez instructor o al Estado español? En los comentarios de arriba lo tienes perfectamente explicado.

A ver si el cuñado no voy a ser yo.
#121 No sé yo respondía a tu pregunta en #40 donde decías "Seguro que puedes razonar con argumentos jurídicos por qué la justicia española no está actuando correctamente."
Es que son tantas las cosas que ha hecho mal la justicia española que me lío.
La respuesta la tienes en el artículo que copia #111 "No se aplicará, en particular, a los asuntos fiscales, aduaneros o administrativos, o a la responsabilidad del Estado por acciones u omisiones en el ejercicio de su autoridad"
La demanda presentada en Bélgica es contra la actuación personal de Llarena y la excusa de Viejo de que sus actos son "en representación del Estado" no tiene nada que ver con la "responsabilidad del Estado" del artículo 1.
Al menos veo que estás de acuerdo con que el tema de la rebelión no se sostiene y que el Supremo se está haciendo un código penal a su medida.
#122 Al menos veo que estás de acuerdo con que el tema de la rebelión no se sostiene y que el Supremo se está haciendo un código penal a su medida.

¿Dónde he dicho yo eso?

Yo pienso que los actos que cometieron se pueden calificar de rebelión o, como mínimo, de sedición.
#123 Por suerte lo que tu o yo creamos da igual.
Los jueces europeos ya han dejado claro que esos delitos son un invento de la justicia española.
#126 Que se queden en el exilio.

A los que están en España se les juzgará.

Al que vuelva a tomar al Estado por el pito del sereno, ya sabe lo que le espera.
#127 ¿Se les juzgará aunque no hayan cometido ningún delito?
Olé los cojones de la "justicia" española.
Está quedando una monarquía bananera de lo más chachi
#128 Lo que tú digas. Claro que sí.

menéame